臺灣新北地方法院民事判決
112年度婚字第64號
原 告 乙○○
訴訟代理人 呂嘉坤律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於112年3月29日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，按照家事事件法第51條準用民 事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
二、原告主張：原告乙○○原為越南國人(現已取得我國身分證)， 與被告甲○○於民國105年7月11日結婚。原告在與被告結婚前 即知悉原告曾有過一段婚姻，但不知其第一段婚姻結束係因 被告沉迷賭博麻將且不負家庭責任。被告婚後仍持續沉迷賭 博，曾有多次債主上門討債情事，使原告不堪其擾。 被告與前妻育有二名子女已成年，更於第二段婚姻前與他人 育有一女。被告的三名子女均非由被告本人扶養照顧，而係 由被告之父母代為撫育，可見被告對家庭毫無責任感。 被告曾於110年2月農曆春節後，無故離家長達7日，原告後 來始知被告外出賭博，斯時原告即有與被告離婚之意，但遭 被告持刀怒罵復又道歉後，暫緩離婚念頭。之後，兩造搬家 前往台北居住並共同經營水果攤維生，同年中秋節前後，兩 造因細故發生爭執，被告推倒水果攤並獨留原告在現場，被 告逕自離家賭博3日未返。
原告聲請調解離婚起，兩造已分居迄今，期間被告不出席調 解、不提出說明，更未曾聯繫原告表示欲挽回婚姻意願，可 見兩造婚姻已無法繼續維持，爰依民法第1052條第2項前段 規定，請求法院裁判離婚。並聲明：如主文所示。三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作聲明陳述。
四、查，原告主張之事實，業據其提出兩造之戶籍謄本影本，及
本院111年度家調字第1587號裁定影本在卷為憑，並經原告 的朋友黃惠吟到庭證稱：「我與原告是朋友關係，我看過被 告，被告經常外出打麻將不回家，也不拿錢給原告生活，被 告更欠錢而有債主來家裡討債，原告不想繼續跟原告一起住 ，原告就過來跟我同住已經兩年，被告都沒有打電話給原告 ，被告知道我的住處。我跟原告是同事，我在臺北的越南餐 廳打工已經三年多，被告曾在外面打麻將七天不回家，被告 回家後就跟原告吵架且拿菜刀要砍原告，所以原告當時住在 餐廳十天，被告跟他爸爸來餐廳找原告，隔了兩、三天後， 被告又來店裡說"如果原告不回家，就不讓原告在餐廳工作" ，原告就辭職而來我家住，我勸原告回去，原告後來有回去 。原告後來向她姐姐借十五萬元去菜市場擺攤賣水果兩個多 月，我有去幫忙，但兩造常常吵架，有一次被告在菜市場跟 原告吵架就離開三天不回家，原告打電話給被告，被告不接 ，後來原告打電話給被告的爸爸，被告的爸爸回說被告在打 麻將，原告只好來我家住到現在。原告現在去做美甲工作， 我現在是去別的地方做越南小吃店。被告認識我，但被告沒 有來找過原告。兩造原來都住在臺北延平北路的被告爸爸名 下房子，被告的爸爸自己住三重，被告一直都沒有工作，是 很沒有責任擔當的男人，原告每天下班要幫被告買兩包香菸 ，每個月還要幫被告繳二千多元電話費。」等語(見本院112 年3月29日言詞辯論筆錄)。
本院開庭通知書已送達被告住居所之地址，復經本院為公示 送達通知被告，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出 書狀答辯。依此調查，堪認原告主張之事實為真正。五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者 ，夫妻之一方得請求離婚，同條第2項定有明文。核其立法 意旨，係夫妻一方之事由，雖不備同條第1項所列各款之要 件，祇須按其事由之情節，在客觀上確實難以維持婚姻生活 者，亦在得請求裁判離婚之列。因現代婚姻係以男女雙方之 感情為基礎，以雙方情投意合，相互溝通扶持，彼此容忍， 共同經營婚姻生活為要件，故所謂難以維持婚姻之事由，須 該事由足以妨害婚姻互敬互愛、互信互諒之基礎，且已達於 任何人處於同一境況，均將無意維持婚姻之程度，自屬上開 條款之重大事由。
依上開調查，被告婚後耽溺賭博、時常流連在外多日不返家 ，除不負擔家用外，更積欠賭債導致債主多次前往兩造家中 追討債務，且原告聲請本案離婚調解後已與被告分居迄今約 一年，期間被告對原告不聞不問，除不出席調解外，更未曾 以任何方式與原告聯繫，顯見被告主觀上已無意維持婚姻，
兩造客觀上徒有夫妻之名而無夫妻之實，足使兩造感情淡漠 ，破綻加深，故原告主張兩造無法再共同生活等情，應堪採 信。
揆諸上開說明，兩造婚姻既生破綻，基礎嚴重動搖，難期有 共同之婚姻生活，應已合乎重大事由難以維持婚姻之要件， 是原告據以訴請判決與被告離婚，為有理由，應予准許。六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 家事法庭 法 官 黃惠瑛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 書記官 陳建新