臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司聲字第237號
聲 請 人 新鑫股份有限公司
法定代理人 許國興
相 對 人 姚志龍
姚予絜
上列當事人間聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院108年度存字第2616號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣貳佰萬元，就相對人姚志龍、姚予絜部分准予返還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106 條準用第104 條之規定 ，須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保 利益人同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以 上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供 擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並 向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定 返還擔保金。次按所謂「訴訟終結」，在因假扣押或假處分 所供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因該假扣 押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分 裁定為假扣押或假處分之執行，則在供擔保人撤回假扣押或 假處分之執行前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生， 損害額既尚未確定，自難強令其行使權利，必待供擔保人已 撤回假扣押或假處分之執行，始得謂為訴訟終結，最高法院 87年度台抗字第234 號裁定意旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依鈞 院108年度司裁全字第1574號民事裁定，為擔保假扣押，曾 提供如主文所示之擔保金，並以臺灣臺北地方法院(下稱北 院)108年度存字第2616號提存事件提存在案。茲因聲請人已 具狀撤回假扣押執行程序，並依民事訴訟法第104 條第1 項 第3 款規定向鈞院聲請催告相對人行使權利而其迄未行使， 爰聲請發還前開擔保金等語。
三、經調閱北院108年度存字第2616號、本院108年度司裁全字第 1574號、北院108年度司執全字第781號等相關卷宗審核，聲 請人業已撤回對相對人之假扣押執行，按諸上開說明，應認 符合民事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情
形。又聲請人聲請本院催告相對人行使權利，該通知函於送 達後相對人迄未向聲請人行使權利等情，此有臺灣臺北地方 法院民國112年4月7日北院忠文查字第1120001499號函及本 院民事紀錄科查詢表附卷足憑，從而，聲請人聲請發還本件 擔保金，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日
民事第二庭 司法事務官 吳嘉雯
, 台灣公司情報網