臺灣新北地方法院民事裁定
112年度司他字第59號
相 對 人 思源電料商行有限公司
法定代理人 蕭王金蘭
上列相對人與聲請人林承諺間准予強制執行事件，本院依職權徵
收訴訟費用，裁定如下：
主 文
相對人應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍佰元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按依民事訴訟法第77條之22第1項或其他法律規定暫免徵收 之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負 擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項定有明 文。次按，勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人 一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人 得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；對於前開 聲請事件，法院應於七日內裁定之，對於前項裁定，當事人 得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法 未規定者，準用民事訴訟法之規定，勞資爭議處理法第59條 亦有明文。準此，勞資爭議聲請裁定准予強制執行事件，性 質係屬非訟事件，應依非訟事件法第13條規定徵收聲請費。 末按，民事訴訟法第91條第3項之規定，法院依聲請以裁定 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其 應賠償對造之訴訟費用，故在法院依職權以裁定確定訴訟費 用額時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而 類推適用該規定加計法定遲延利息，臺灣高等法院暨所屬法 院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨可資參照。二、相對人與聲請人間勞資爭議事件，聲請人依勞資爭議處理法 第59條規定聲請裁定准予強制執行並暫免繳納聲請費，嗣經 本院111年度勞執字第94號裁定，聲請程序費用由相對人負 擔，業已確定在案。揆諸首揭規定，自應由本院依職權以裁 定確定並向相對人徵收應負擔之聲請費用。
三、經調卷審查，本件聲請人就請求相對人給付新臺幣（下同） 97,912元聲請裁定准予強制執行，依非訟事件法第13條規定 ，應徵收聲請費500元，因聲請人依勞資爭議處理法第59條 規定暫免繳納而由國庫墊付。該由國庫墊付之聲請費，依前
開確定裁定，應由相對人負擔，爰依職權確定相對人應向本 院繳納之訴訟費用額為500元，並應類推適用民事訴訟法第9 1條第3項規定，加計自本裁定送達翌日起至清償日止，按法 定利率即年息5％計算之利息。
四、依民事訴訟法第77條之22第3項、勞資爭議處理法第59條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
勞動法庭 司法事務官 吳嘉雯
, 台灣公司情報網