臺灣新北地方法院民事裁定
112年度勞簡字第32號
原 告 劉芳妤
被 告 陳佳欣即富美永和豆漿大王店
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節 之規定繳納裁判費，此為必備之程式。又「原告之訴，有下 列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正 者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其 他要件者。」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。二、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國112年1月31 日以111年度勞補字第253號裁定命原告於5日內補正，且該 裁定已於112年3月13日送達原告，惟原告逾期迄未補正，有 該裁定、本院公示送達公告、本院公示送達證書、本院民事 科查詢簡答表、答詢表附卷可稽（見本院卷第73、85-95頁 ），則依上列說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。原告之 訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 民事第三庭 法 官 楊千儀
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 12 日 書記官 劉雅文