臺灣新北地方法院民事裁定
111年度訴字第3045號
原 告 張瑞旺
訴訟代理人 任鳴鉅律師
被 告 廖嘉裕
訴訟代理人 李怡欣律師
王元勳律師
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開言詞辯論，並指定民國112年6月8日下午2時30分，在本院民庭大樓第一法庭為言詞辯論期日。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開 辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、查本件前經民國112年4月10日言詞辯論終結，定同年4月27 日宣判，惟下列事項仍有釐清之必要，故裁定再開言詞辯論 。請兩造於10日內具狀陳明下列事項，繕本逕寄對造： ㈠原告交付新北市○○區○○段000地號土地、同段774建號建物（ 下合稱系爭不動產）所有權狀予被告。交付原因、過程為何 ？原告請求被告返還系爭不動產所有權狀之法律上依據為何 ？被告保有系爭不動產所有權狀之正當權源為何？ ㈡原告主張系爭不動產登記次序2之抵押權（下稱系爭抵押權） 所擔保之違約金債權已罹於時效，請陳明時效應自何時起算 ？何時時效完成？被告否認，亦應陳明時效應自何時起算？ 另原告於111年4月28日提起本院111年度訴字第1065號請求 塗銷抵押權登記事件，有無為時效抗辯之意？
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 民事第二庭 法 官 楊雅萍
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 書記官 廖宇軒