臺灣新北地方法院民事裁定
111年度抗字第231號
再 抗告人 鄭金枝
相 對 人 黃怡瑄
上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國111年12月2
6日本院111年度抗字第231號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。 理 由
一、按非訟事件之抗告及再抗告，除本法另有規外，準用民事訴 訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。次 按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書 及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，民事訴訟法第466條之1亦有明文。上開委任律師 為代理人之規定，依民事訴訟法第486條第4項、第495條之1 規定，於再抗告程序準用之。是依上揭規定，非訟事件之再 抗告程序，再抗告人亦須委任律師為代理人。
二、經查，本件再抗告人對於民國111年12月26日本院111年度抗 字第231號裁定提起再抗告，未提出委任律師或具律師資格 之關係人為代理人之委任狀，經本院於112年3月9日裁定命 其於收受裁定送達後5日內補正，該裁定正本已於112年3月1 4日送達再抗告人，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第5 5頁）。詎再抗告人逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清 單及收狀資料查詢清單在卷可佐（見本院卷第57至59頁）， 揆諸前開規定，其再抗告自非合法，應予駁回。三、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之 1第2項、第466條之1、第95條、第78條，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 民事第七庭 法 官 李宇銘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 書記官 李律廷