臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度金訴字第40號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李家祥
指定辯護人 本院公設辯護人 湯明純
具 保 人 張程豪
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵字第62584號），本院裁定如下：
主 文
張程豪繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，法院裁定 沒入之，又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入 之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項分別定有明文。
二、查被告李家祥因洗錢防制法等案件，業經本院於民國112年1 月11日指定保證金額新臺幣3萬元，由具保人張程豪繳納現 金後，已將被告釋放，此有本院訊問筆錄（見金訴卷第41至 45頁）、國庫存款收款書（112刑保字第10號）附卷可稽。 而上開案件經本院定於112年2月17日進行準備程序，經合法 面告被告上開期日、處所及如不到場得命拘提，並通知具保 人應偕同被告到庭，否則沒入保證金後，被告無正當理由未 到庭，本院依刑事訴訟法第75條之規定拘提被告，仍拘提無 著，有本院訊問筆錄（見金訴卷第44至45頁）、刑事報到明 細（見金訴卷第111至112頁）、送達證書（見金訴卷第63、 65頁）、本院拘票、報告書（見金訴卷第141至145頁）、臺 灣宜蘭地方檢察署檢察官拘票及報告書（見金訴卷第150、1 51頁）在卷可稽，另被告現並未在監執行或受羈押，亦有臺 灣高等法院在監在押全國紀錄表（見金訴卷第153至155頁） 在卷可參，足見被告已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保 人繳納之上開保證金及實收利息併沒入之。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條 第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 刑事第十三庭 審判長法 官 陳昭筠
法 官 林建良
法 官 施吟蒨以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 泠
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日