臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第806號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊堉睿
（現於法務部矯正署臺南監獄臺南分監執行中）
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（112年度執聲字第571號），本院裁定如下：
主 文
楊堉睿所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊堉睿因犯詐欺等案件，先後經 判決確定如附表所載，應依刑法第53條及第51條第5款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 之等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一 者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。 二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服 社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之 罪與不得易服社會勞動之罪。」、「前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」刑法 第50條定有明文。故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第 1 項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執 行刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科 罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應 執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意 願，一律併合處罰之。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定 得易科罰金，因與不得易科之他罪併合處罰結果，根本上不 得易科罰金，故於諭知判決時，自亦無庸為易科罰金折算標 準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨參照）。三、查受刑人楊堉睿因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在 案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上開判決書等在卷可 稽。其中附表編號1、2所示之罪所處之刑得易科罰金，附表 編號3所示之罪所處之刑則不得易科罰金，依刑法第50條第1 項但書第1款情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行 刑者，始得依第51條規定定之。查本件受刑人已請求聲請人 就附表所示之罪，向本院提出定應執行刑之聲請，此有定刑 聲請切結書1紙在卷可考（附於112年度執聲字第571號卷第2
頁），是本件聲請符合刑法第50條第2項規定，應依刑法第5 1條第5款規定定其應執行之刑，且無庸為易科罰金折算標準 之記載。從而，聲請人以本院為附表之犯罪事實最後判決之 法院，聲請定其應執行之刑，本院審核無訛，應予准許。又 聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執 行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至 於已執行部分應如何處理，則係檢察官指揮執行問題，與定 應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號、93年 度台抗字第621號裁定意旨參照）。查受刑人所犯附表編號1 、2所示之罪刑，雖已執行完畢，依上開說明，仍應與附表 編號3所示之罪刑，定其應執行刑，僅嗣應予扣除該已執行 部分，併此敘明。
四、爰審酌受刑人犯附表編號1、2所示之業務侵占罪其犯罪手段 相同，而與附表編號3所示之詐欺罪互異，如附表所示各罪 之責任、侵害不同被害人之財產法益、各次犯罪行為之時間 及空間密集情形、刑罰經濟及恤刑之目的，暨受刑人就本件 檢察官聲請定應執行刑案件表達請求從輕量定應執行刑之意 見（見本院卷附本院刑事庭定應執行刑案件陳述意見查詢表 1紙）等總體情狀綜合判斷，依刑事訴訟法第477條第1項， 刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 刑事第六庭 法 官 樊季康
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
受刑人楊堉睿定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 業務侵占 業務侵占 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日 有期徒刑8月 犯罪日期 106/02/23 106/02/28 104/4/27-104/7/15 偵查(自訴)機關 年度案號 臺北地檢107年度撤緩偵緝字第3號 臺北地檢107年度撤緩偵緝字第3號 新北地檢108年度偵字第20049號 最後事實審 法院 臺北地院 臺北地院 新北地院 案 號 107年度審簡字第2419號 107年度審簡字第2419號 108年度審易字第3007號 判決日期 107/11/16 107/11/16 109/01/07 確定 判決 法院 臺北地院 臺北地院 新北地院 案號 107年度審簡字第2419號 107年度審簡字第2419號 108年度審易字第3007號 判決 確定日期 107/11/16 107/11/16 109/02/20 是否為得易科罰金之案件 是 是 否 備註 臺北地檢108年執字122號 編號1、2之罪應執有期徒刑10月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日（已執畢） 新北地檢109年度執字第5915號（緝獲，現以112執緝214號執行中）