臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1232號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李宛庭
（現於法務部矯正署臺中女子監獄執行中
）
上列聲請人就受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，聲請在假
釋中付保護管束（112年度執聲付字第166號），本院裁定如下：
主 文
李宛庭假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李宛庭因毒品危害防制條例案件，經 本院判處有期徒刑11年6月確定，於民國105年8月31日送監 執行，嗣經法務部於112年4月19日核准假釋在案，依刑法第 93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟 法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定 有明文。又依刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲 請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法481條 第1項前段亦有明定。
三、查本件受刑人李宛庭㈠因偽造文書案件，經本院以104年度審 簡字第1787號判決判處有期徒刑3月、3月、2月、3月，應執 行有徒刑7月確定；㈡因違反毒品危害防制條例案件，經本院 以104年度審簡字第2326號判決判處有期徒刑6月確定；㈢因 違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度訴字第673號 判決判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑7月確定；㈣因 違反毒品危害防制條例案件，經本院以105年度簡字第975號 判決判處有期徒刑2月確定；㈤再因違反毒品危害防制條例案 件，經本院以105年度審訴字第1811號判決判處有期徒刑8月 確定；㈥又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院 以106年度上訴字第1372號判決改判處有期徒刑2年6月、8年 ，應執行有期徒刑9年，上訴後，經最高法院以106年度台上 字第4103號判決上訴駁回確定；㈦因違反毒品危害防制條例 案件，經本院以106年度審訴字第1884號判決有期徒刑8月確 定；㈧再因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度審 訴字第1884號判決判處有期徒刑8月確定；前開㈠至㈣案件，
經本院以106年度聲字第1664號裁定應執行有期徒刑1年9月 ；而前開㈤至㈨案件，經本院以107年度聲字第3601號裁定應 執行有期徒刑9年9月，經接續執行後，於105年8月31日入監 執行後，於112年3月25日業經法務部核准假釋等情，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、法務部矯正署112年4月19日法矯 署教字第11201551191號函暨所附法務部矯正署臺中女子監 獄假釋出獄人交付保護管束名冊（核准假釋日期及文號：11 2年4月19日法矯署教字第11201551190號）各1份在卷可考。 聲請人以本院係犯罪事實最後裁判法院，聲請裁定受刑人於 假釋中付保護管束，經核無誤，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第93條第2項、第96條但 書，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 刑事第二十庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蔡忠衛
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日