臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1183號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
具 保 人 李清華
受 刑 人 李先信
上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒
入保證金（112年度執聲沒字第144號），本院裁定如下：
主 文
李清華繳納之保證金新臺幣伍仟元及其實收利息沒入之。 理 由
一、本案聲請意旨略以：具保人李清華因受刑人李先信犯毒品危 害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同 ）5,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因被告逃匿 ，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證 金，爰依同法第121條第1項、第118條及第119條之1第2項規 定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等情。二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之； 依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又前開 沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、 第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。三、經查，具保人李清華因受刑人（即被告）李先信違反毒品危 害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢） 檢察官指定保證金額5,000元，出具現金保證後，將被告釋 放，而被告所犯上開案件，經臺灣新北地方法院以110年度 訴字第96號判決判處有期徒刑1年10月，上訴後，經臺灣高 等法院以111年度上訴字第3509號判決駁回上訴確定。案經 新北地檢檢察官以112年度執字第1633號執行，先依被告之 住所地對被告為傳喚執行，復依被告之住所地對被告為拘提 ，惟傳拘均屬無著。而具保人經新北地檢檢察官依具保人之 住所地為通知，亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情 ，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告及具保人之 戶役政連結作業系統個人基本資料、在監在押紀錄表、國庫 存款收款書（刑字第00000000號）、臺灣新北地方檢察署檢 察官拘票、報告書、送達證書在卷可稽。參以被告迄今仍逃 匿中尚未到案執行一情，亦經本院依職權查證屬實，有被告 之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足憑，足認被告顯 已逃匿無誤，揆諸上開說明，自應將具保人原繳納之上開保
證金及實收利息沒入之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條、第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日