臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第996號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 傅岳軒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第909號），本院判決如下：
主 文
傅岳軒竊盜，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之傅岳軒犯罪所得好天好飲-柚子燒酒360ML壹瓶及韓國初飲初樂-水蜜桃燒酒壹瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正 途獲取所需而為本案竊盜犯行，所為顯不足取，兼衡被告無 前科，犯罪動機、目的（供稱因一時貪念）、手段，智識程 度為大學畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況 為小康、業商，所竊取財物之價值，坦承犯行犯後態度尚佳 ，及告訴人對本案表示之意見(見本院公務電話紀錄表所載) 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算 標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得好天好飲- 柚子燒酒360ML、韓國初飲初樂-水蜜桃燒酒各1瓶，均未據 扣案，亦未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項 前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡 易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第909號
被 告 傅岳軒 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街0巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、傅岳軒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年8月7日18時23分許，在黃昱華所經營位於新北市○○區○○ 路0段000號統一超商頂埔門市，徒手竊取黃昱華管領放置在 貨架上之2瓶燒酒(好天好飲-柚子燒酒360ML、韓國初飲初樂 -水蜜桃燒酒<報告書誤載玉山高粱酒2瓶>，共價值新臺幣39 8元)，得手後放置他處貨架上，另取生啤酒3瓶結帳後，再 順手帶走上開已另放其他貨架上之燒酒2瓶，即騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車離去。嗣黃昱華於同日22時許， 盤點商品時察覺上開商品失竊後，即調閱監視器報警，始循 線查悉上情。
二、案經黃昱華訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅岳軒於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人黃昱華於警詢及偵查中之指訴相符，且有監視器 光碟1片、監視器翻拍照片10張、現場照片2張、車輛詳細資 料報表、電子發票存根聯及盤點差異比對明細表附卷可佐， 足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得之上開物品，屬犯罪所得，請刑法第38條之1第1項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同 條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 檢 察 官 楊凱真