詐欺
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,112年度,944號
PCDM,112,簡,944,20230418,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第944號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王語瞳





上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第390號、112年度偵字第2154號），本院判決如下：
主 文
王語瞳犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之王語瞳犯罪所得新臺幣玖仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之王語瞳犯罪所得新臺幣參仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思循正途 賺取所需，對告訴人等施以詐術，致其等陷於錯誤而分別交 付新臺幣（下同）9千元、3千元，且前於民國109年至111年 間多次因詐欺案件經法院判處有期徒刑確定(現執行中，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按)，猶不知悔改，仍 為本案2次詐欺行為，所為實應譴責，兼衡被告智識程度為 高職肄業（依個人戶籍資料所載），犯罪動機、目的(供稱 因當時過度沉迷遊戲)，手段，自陳家庭經濟狀況為貧寒、 業無，坦承犯行之犯後態度，告訴人等損失之金額及迄今未 能賠償告訴人等或與之達成和解等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、按刑法第38條之1第1項、第3項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項 之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額」查被告就本案犯行之犯罪所得分別為9千元、3千元， 均未據扣案，亦未實際合法發還告訴人等，爰依刑法第38條 之1第1項前段之規定，於各罪名項下宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追 徵其價額。




四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官藍巧玲聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　18　　日 刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官　　陳芳怡　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　19　　日　　
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。　
　　
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第390號
112年度偵字第2154號
　　被　　　告　王語瞳　男　26歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路0號0○○ ○○○○○)
　　　　　　　　　　　　（現另案於法務部○○○○○○○執 行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　一、王語瞳分別為下列之犯行：
　㈠明知無完成買賣交易之真意，竟意圖為自己不法所有，基於 詐欺取財之犯意，以其申請之台灣之星門號0000-000000號 向糖蛙線上娛樂股份有限公司網站申請遊戲帳號「997911」 號使用，並於民國110年10月15日15時許，瀏覽陳柏嘉在臉 書「Market」張貼收購機車用的改裝電腦、排氣管等訊息後 ，即以臉書暱稱「YU Tung」與陳柏嘉聯繫，向其佯稱：有



機車用的改裝電腦、排氣管等物品可販售予陳柏嘉等語，致 陳柏嘉陷於錯誤，雙方達成以新臺幣（下同）4,000元購買 改裝電腦、以5,000元購買排氣管之合意，陳柏嘉分別於同 日13時31分許、同日13時35分許、同日13時54分許，分別匯 款2,000元、2,000元、5,000元，至指定之第一商業銀行000 -0000000000000000號、000-0000000000000000號、000-000 0000000000000號之虛擬帳戶，該等款項則撥付給智冠科技 股份有限公司（下稱智冠公司），智冠公司再儲值等值之遊 戲幣至糖蛙線上娛樂股份有限公司遊戲帳號「997911」號內 。嗣因陳柏嘉遲未收到上開商品，始悉受騙，報警處理後循 線查悉上情。
　㈡明知並無完成買賣交易之真意，竟意圖為自己不法所有，基 於詐欺取財之犯意，瀏覽高于捷在臉書「我們就是愛瘋粉!a pple蘋果iphone/Airpods/ipad/Mac/iwatch買賣交易交流區 」社團，張貼收購耳機之訊息後，於110年9月9日16時許， 即以臉書暱稱「Lao Wang」與高于捷聯繫，向其佯稱：有全 新二代Airpods可供販售等語，並提供自己之國民身分證、 駕駛執照之照片藉以取信於高于捷，致高于捷陷於錯誤，雙 方達成以3,000元購買耳機之合意，於同日17時12分許，持 王語瞳提供之超商付款代碼前往繳費3,000元，該等款項撥 付至壹壹柒柒科技股份有限公司後，儲值至被告使用之網路 遊戲帳號內。嗣因高于捷遲未收到上開商品，始悉受騙，報 警處理後循線查悉上情。
二、案經陳柏嘉訴由新北市政府警察局汐止分局報告；高于捷訴 由高雄市政府警察局鳳山分局報告臺灣高雄地方檢察署簽分 陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實㈠，業據被告王語瞳供承不諱，核與告訴人陳 柏嘉警詢時指訴情節大致相符，並有智冠公司回函、門號00 00-000000號之通聯調閱查詢單、糖蛙線上娛樂股份有限公 司遊戲平台儲值帳號相關資料、告訴人陳柏嘉提供之網路銀 行轉帳交易成功翻拍畫面3張、對話紀錄截圖1份、臉書帳號 「YU Tung」翻拍畫面1份附卷可稽；犯罪事實㈡業據被告王 語瞳供承不諱，核與告訴人高于捷於警詢時指訴情節大致相 符，並壹壹柒柒科技股份有限公司回函、告訴人高于捷提供 之超商付款代碼繳費收據、糖蛙線上娛樂股份有限公司遊戲 平台儲值帳號相關資料、告訴人高于捷提供之對話紀錄截圖 及被告提供之國民身分證、駕駛執照之照片1份、臉書帳號 「Lao Wang」翻拍畫面1份附卷可稽，足認被告之自白均與 事實相符，其犯嫌堪以認定。




二、核被告所為，均係涉犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。被 告就上開犯罪事實欄一㈠、㈡所示2次詐欺之犯行，犯意各別 ，行為互殊，請予分論併罰。被告本件所詐取之前開款項， 屬被告之犯罪所得，請依同法第38條之1第1項規定，宣告沒 收之；如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　1 　　月　　18　　日　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 藍　巧　玲