臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第881號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃則金
(現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（112年度偵字第3241號），本院判決如下：
主 文
黃則金持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參壹壹柒公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄一第3行「 於民國110年11月13日14時0分許」更正為「於民國110年11 月13日13時50分許」、第8行「三重區」更正為「三峽區」 、第9行「並扣得」補充為「並扣得黃則金主動自左邊褲子 口袋中取出交付之」；證據(三)第2行「搜索扣押筆錄」更 正為「扣押筆錄」；證據並所犯法條欄二第2行中段補充「 又被告為警查獲時，係因警見其形跡可疑遂趨前盤查，此際 警方並未掌握客觀上可合理懷疑被告有持有毒品行為之具體 、確切事證時，嗣被告主動取交、坦承其所持有之本件扣案 物品，並向警方供認其持有毒品犯行，而表明願接受裁判之 情，此觀被告之警詢筆錄至明（見111年度毒偵字第220號卷 第7頁背面)，自已符合自首要件，考量其勇於面對司法，非 無悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。再依毒品 危害防制條例第17條第1項規定：『犯第四條至第八條、第十 條或第十一條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共 犯者，減輕或免除其刑。』，查本件被告於警詢中供出本案 毒品來源為『林智慶、林順凱』，並於警詢指認之，警方因而 查獲『林智慶、林順凱』涉嫌販毒，並移由臺灣新北地方檢察 署（下稱新北檢）偵查並以111年度偵字第4847號起訴書起 訴，嗣經本院以111年度訴字第259號判決罪刑在案，此有被 告警詢筆錄、上述新北檢起訴書、本院刑事判決書各1份在 卷可參，爰依該條項規定，遞減輕其刑。」外，其餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無視於政府所推動之 禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品，所為應予非難，
兼衡其素行、自陳之智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機 、手段、持有第二級毒品之數量，及其犯後承認犯行之良好 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。至被告構成累犯之事實及應加重其刑 之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法 院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑 之裁判基礎（最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660 號裁定意旨參照）。而本案檢察官就被告是否構成累犯之事 實及應否加重其刑之相關事項，均未主張及具體指出證明方 法，揆諸上開說明，本院自無從加以審究，附此敘明。三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書 1份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之； 而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因包覆毒品 ，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離 ，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之 ；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭 知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第17條第1 項、第18條第1項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官陳旭華聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳菁徽
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第3241號
被 告 黃則金 男 46歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃則金明知甲基安非他命係列屬毒品危害防制條例第二級毒 品，非經許可，不得擅自持有，竟仍基於非法持有第二級毒 品之犯意，於民國110年11月13日14時0分許，在新北市○○區 ○○路00○0號前，向林智慶、林順凱（林智慶、林順凱涉犯販 賣毒品部分，另由臺灣新北地方法院以111年訴字第 259號判決，判處8年2月及3年有期徒刑），以新臺幣1000元 之價格取得第二級毒品甲基安非他命1包而持有之。嗣於110 年11月13日14時0分許，為警在新北市○○區○○路000號前查獲 ，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重 0.3117公克）。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告暨本署簽分偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黃則金之自白。
（二）臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 1份。
（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包、新北市政府警察局 三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份。（四）臺灣新北地方法院111年訴字第259號判決1份。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有 第二級毒品罪嫌。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗 餘淨重0.3117公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項 沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 檢 察 官 陳旭華