臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1342號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳春金
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
速偵字第345號），本院判決如下：
主 文
陳春金犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條一 、末3至2行「贓物認領保管單、」應刪除；證據應補充「扣 案物照片1張」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告陳春金竟不思以正途賺 取所需，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀 念，應予非難；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物 之價值，及其無前科之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄 表）、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見速偵字卷 第9頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致罹刑典 ，所為固屬不當，惟於犯後坦認犯行，犯後態度尚可，其經 此警詢、偵查等訴訟程序及本院論罪科刑，當知警惕，信無 再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法 第74條第1項第1款規定予以宣告緩刑2年，以啟自新。四、至被告竊取如犯罪事實所載之商品，均業經扣案並發還被害 人蔡德健，有贓物領據1份在卷可佐（見速偵字卷第21頁） ，爰不予宣告沒收或追徵，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱綉棋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第345號
被 告 陳春金 女 61歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段0巷00弄0 號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳春金意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年2月23日12時2分許，在新北市○○區○○路0段00號地下1樓 家樂福股份有限公司板橋店內，徒手竊取員工蔡德健所管領 、陳列於貨架上之舒立效柑橘風味2份、義美小羊羹(紅豆)1 份、京都念慈庵枇杷潤3份、念慈庵喉糖蘋果桂圓3份、杏仁 果巧克力4份、高仰三苦茶油1罐 、CJ韓式醃烤肉醬(原)1罐 、火翅雞腿1份、牛雪花火鍋片2份（總價值新臺幣3,745元) ，得手後將上揭物品放進隨身攜帶之購物袋內，未伴隨其他 選購商品出示予店員結帳即欲離去，旋為蔡德健察覺攔阻並 報警到場處理，而扣得上述商品（均已發還）。二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳春金於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與被害人蔡德健於警詢時之指訴情節相符，且有新北 市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓 物認領保管單、贓物領據、現場監視器翻拍照片各1份附卷 可資佐證，可認被告自白與事實相符，犯嫌應堪以認定。二、核被告陳春金所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊得之上開物品，屬犯罪所得，而已實際發還被害人 ，且有贓物領據1紙在卷可憑，是此部分犯罪所得既已實際 合法發還，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 檢 察 官 邱綉棋
, 台灣公司情報網