臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1195號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 周綮瑜
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
調偵緝字第353號），本院判決如下：
主 文
周綮瑜犯傷害罪，處拘役45日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第1 至2行「周綮瑜欲向謝筑安購買不詳物品，雙方相約至新北 市新莊區中原路與中平路口交易，惟周綮瑜待謝筑安到場後 」，補充更正為「周綮瑜與其妻李旻於民國110年11月17日1 2時許，與謝筑安相約在新北市新莊區中原路與中平路交岔 路口附近為交易，周綮瑜因謝筑安遲到而心生不滿」、第5 、6行「致其因而受有右眉及右顳挫擦傷等傷害」，補充更 正為「致其因而受有右眉及右顳挫擦傷、鼻鈍傷等傷害」； 證據部分補充：「被告周綮瑜於偵查中雖辯稱：我跟他算是 互推，我應該是有打他，這是互毆云云，然被告並未就其亦 有遭告訴人毆傷等節，提出何項證據以實其說，況以互毆係 屬多數動作構成單純一罪，而互為攻擊之傷害行為，縱令一 方先行出手，還擊之一方，在客觀上苟非單純對於現在不法 之侵害為必要排除之反擊行為，因其本即有傷害之犯意存在 ，自無主張防衛權之餘地（最高法院96年度台上字第3526號 判決意旨參照），則本件被告與告訴人縱有互推情事（假設 語氣，非本院認定之事實），被告亦難因此卸免傷害罪責， 其上開辯解，要難採信。」外，均引用如附件檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告周 綮瑜與告訴人謝筑安因故發生口角，不思理性解決問題，竟 徒手毆打告訴人，其犯罪動機、目的及行為均屬不當，應予 非難，兼衡其犯後坦承犯行，告訴人所受傷勢不重，及被告 之前科素行（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照）、尚未與 告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第二十七庭 法 官 張誌洋
上列正本證明與原本無異。
書記官 粘建豐
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵緝字第353號
被 告 周綮瑜 男 24歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00弄 00號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、周綮瑜欲向謝筑安購買不詳物品，雙方相約至新北市新莊區 中原路與中平路口交易，惟周綮瑜待謝筑安到場後，雙方因 故發生口角衝突，周綮瑜竟基於傷害他人身體之犯意，於民 國110年11月17日中午12時許，在上開地點之某車內，徒手 毆打謝筑安之臉部，致其因而受有右眉及右顳挫擦傷等傷害 。
二、案經謝筑安訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周綮瑜於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人謝筑安於警詢及偵查中之證述情節相符，並有衛 生福利部臺北醫院診斷證明書1 份在卷可稽，是被告之自白 核與客觀事實相符，其罪嫌應堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 14 日 檢 察 官 楊唯宏本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 10 日 書 記 官 謝侑虔