臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1091號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王俊昆
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第954、3116號），本院判決如下：
主 文
王俊昆犯如附表編號1、2宣告刑欄所示之罪，各處如附表編號1、2宣告刑欄所示之刑（含主刑及沒收）。應執行如附表編號3所示之刑（含主刑及沒收）。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一倒數第 3行「以街口支付APP將333元支付」，補充為「從街口支付A PP，以帳號000-000000000將333元支付」；同欄三「戴永旭 及李翊瑄」，調整為「李翊瑄及戴永旭」；證據並所犯法條 欄一第3、4行「LALAMOVE訂單截圖」，更正為「LALAMOVE用 戶資訊」；並補充「玉山銀行集中管理部111年8月3日玉山 個（集）字第1110103544號函暨所附交易明細；告訴人李翊 瑄提出之街口支付轉帳結果各1份」為證據外，餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，並參酌最高法院刑事大法庭110年度 台上大字第5660號裁定，就累犯構成要件事實，以及加重其 刑與否的事項所為關於檢察官對累犯應否就加重事項為舉證 相應議題的意見，以行為人之責任為基礎，審酌被告前曾數 次因同類型之詐欺案件，經法院判刑確定（併見卷附臺灣高 等法院被告前案紀錄表），仍不思以正當方式獲取所需，竟 再度以如聲請所指之訛詐方式使告訴人戴永旭及李翊瑄交付 財物（共2次），所為殊非可取，兼衡其前科素行多端、年 輕力壯，毫無改過向善之心，一而再，再而三的為訛詐犯行 ，大大影響及危害社會公安秩序甚大，並其犯罪動機、目的 、手段，犯罪所生損害程度，暨其智識程度、家庭經濟狀況 ，未與告訴人2人達成和（調）解，以及其犯後態度等一切 情狀，分別量處如附表編號1、2宣告刑欄所示之刑及均諭知 易科罰金之折算標準，暨定如附表編號3所示應執行之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。而被告於犯罪事實㈠、㈡分別訛 詐所得新臺幣333元、5,000元，均為其犯罪所得，未據扣案
，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454第2項、第4 50條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第8項 、第51條第5款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日附表：
編號 犯 罪 事 實 宣 告 刑 備 註 1 即原聲請書犯罪事實㈠ 王俊昆犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案王俊昆之犯罪所得新臺幣參佰參拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112偵3116號卷 2 即原聲請書犯罪事實㈡ 又犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案王俊昆之犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 112偵954號卷 3 應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案王俊昆之犯罪所得新臺幣伍仟參佰參拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第954號
第3116號
被 告 王俊昆 男 37歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號3樓 居臺東縣○○市○○路000巷0號1樓
（另案於法務部矯正署臺北看守所
羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王俊昆明無販賣咖啡兌換券之真意，竟意圖為自己不法之所 有，基於詐欺取財之犯意，於民國111年6月15日23時許，在 不詳地點，以臉書暱稱「Cci GU」向李翊瑄佯稱可以新臺幣
（下同）333元之價格，販售全家超商咖啡兌換券10張云云 ，致李翊瑄陷於錯誤，而以街口支付APP將333元支付於王俊 昆所指定之玉山銀行虛擬帳號00000000000000000號帳戶內 ，後因李翊瑄均未收到咖啡兌換券，始悉受騙。二、王俊昆意圖為自己不法之所有，以其所持用門號0000000000 號，向小蜂鳥國際物流有限公司註冊申請外送平台LALAMOVE （下稱LALAMOVE）之會員帳號，並於民國111年8月23日20時4 0分許，在不詳地點，登入LALAMOVE快送APP軟體，表示欲委 託運送商品，對該平台不特定外送員，佯稱有需代墊貨款之 訂單云云，致外送員戴永旭陷於錯誤，至指定取件地址新北 市○○區○○路00號前，將代墊貨款5000元交與王俊昆，並向王 俊昆收取包裹(內容物為3小瓶酒）。嗣戴永旭抵達王俊昆指 定之運送地址臺北市○○區○○○路000號後發現無人收取商品， 且聯繫王俊昆無著，始悉受騙。
三、案經戴永旭及李翊瑄訴由新北市政府警察局林口及土城分局 報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王俊昆於偵查中均坦承不諱，核與 證人即告訴人戴永旭及李翊瑄於警詢時所為證述相符，並有 數字科技股份有限公司會員資料暨交易明細、LALAMOVE訂單 截圖、告訴人戴永旭及李翊瑄與被告間之對話紀錄截圖、門 號0000000000號申登者資料、包裹照片在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告王俊昆所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪 嫌。被告所犯上開詐欺取財犯行2次，犯意各別，行為互殊， 請予以分論併罰。被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則 請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 7 日 檢 察 官 秦嘉瑋
, 台灣公司情報網