臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1065號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 錢麗萍
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第9441號），本院判決如下：
主 文
錢麗萍竊盜，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行 「李冠德」，補充為「水果行負責人李冠德」外，餘均引用 如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告不 思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，而為本件竊行，顯 欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡被害人所 受財物損害程度，已因被告賠償新臺幣（下同）300元而有 所減輕（見本院卷附新北市政府警察局三峽分局112年4月11 日新北警峽刑字第1123601239號函暨所附警員古晏菱112年4 月10日於鶯歌所出具之職務報告、被害人李冠德112年4月9 日調查筆錄【確認被告確實有賠償300元，但雙方並未簽立 和解書等情】），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊 財物之種類、價值尚低（共價值300元）、智識程度、家庭 經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪 而受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可稽， 其因一時失慮，偶罹竊行，且事後已與被害人達成和解、賠 償被害人300元，亦獲被害人之諒解（見同上職務報告、調 查筆錄）；本院認其經此偵審科刑程序後，應知惕勵信無再 犯之虞，因認對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰 予宣告緩刑2年，用啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第1款 ，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第9441號
被 告 錢麗萍 女 62歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0巷0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、錢麗萍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年10月24日15時31分許，在新北市○○區○○路000○0號之水果 行，趁無人注意之際，徒手竊取置放於店內貨架上且由李冠 德所管領之椰子5顆(價值約新臺幣300元)，得手後未經結帳 即攜離現場。嗣李冠德發現水果行之水果短少，復經調閱監 視器錄影畫面，並報警處理，而查悉上情。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告錢麗萍於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人即被害人李冠德於警詢之證述相符，並有新北市 政府警察局三峽分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、代保管單 、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面截圖6張附卷可 稽。足認被告任意性自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告上 開竊得之物，核屬其竊盜犯行之犯罪所得，請依刑法第38條 之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 檢 察 官 蔡佳恩