臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1025號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳洺鑫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第6279號、111年度毒偵字第7610號），
本院判決如下：
主 文
陳洺鑫施用第二級毒品，處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；又施用第二級毒品，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之吸食器1組沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第6至9行「；又因侵 占、施用毒品等案件，所處之刑，經同法院分別於107年7月 4日以107年度聲字第2741號、108年3月25日以108年度聲字 第935號裁定定應執行刑11月、11月確定，於107年3月28日 入監執行」應刪除；證據應補充「新北市政府警察局受採集 尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣檢驗科技股份有限 公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000）各1 份」外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、論罪科刑：
（一）核被告陳洺鑫所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。被告為施用第二級毒品甲基安非他 命而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行 為所吸收，均不另論罪。
（二）被告前有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載有期 徒刑執行完畢紀錄（更正如上）等情，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以 內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，檢察官於聲 請簡易判決處刑書中已記載被告有上開構成累犯之前科紀 錄及應加重其刑之主張，本院審酌被告於上開案件執行完 畢後，未能自我控管以期順利復歸社會，竟於5年以內再 犯本案2次相同罪質之施用毒品犯行，足見被告有其特別
惡性及對刑罰之反應力薄弱，又本案2次犯行縱予加重最 低本刑，本院於法定刑內所為之量刑尚屬合理，被告之人 身自由並無因此遭受過苛侵害或超過其所應負擔罪責之情 形，爰均依刑法第47條第1項之規定及參酌司法院釋字第7 75號解釋意旨，加重其刑。
（三）又被告就如聲請簡易判決處刑書犯罪事實一、（二）之犯 行，係於前往警局檢舉販賣毒品案件時，即主動坦承本案 施用第二級毒品犯行，此經被告之警詢筆錄記載明確（見 毒偵字第7610號卷第4頁），則被告係於有偵查犯罪權限 之人發覺其犯罪前即自首該犯行並接受裁判，爰依刑法第 62條前段之規定減輕其刑，並與前揭加重其刑部分，依刑 法第71條第1項先加重後減輕之。
（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執 行完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品 人之寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基 安非他命，顯見並無悔意，且其施用甲基安非他命之行為 ，不惟戕害自己身心健康，並危害社會風氣；兼衡其犯罪 之動機、手段，及其有多次違反毒品危害防制條例等前科 之素行（前述構成累犯部分，不予重複作為量刑之評價事 由，見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳之教育程度 及家庭經濟狀況（見毒偵字第6279號卷第11頁）、犯後坦 承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知如易科罰金之折算標準。另審酌被告本件先後2次 施用犯行之犯罪類型同質性程度、行為態樣、手段、責任 非難重複性程度等情狀，定其應執行之刑，並諭知如易科 罰金之折算標準，以示懲戒。
三、扣案之吸食器1組，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲基 安非他命、N,N-二甲基安非他命殘渣，有扣押物品目錄表及 臺北榮民總醫院民國111年10月19日北榮毒鑑字第C0000000 號毒品成分鑑定書各1份在卷可參（見毒偵字第6279號卷第1 8、44頁），為本件查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另考量執行便利 及效益，上開吸食器1組，爰一併沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉育宏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第6279號
111年度毒偵字第7610號
被 告 陳洺鑫 男 32歲（民國00年0月0日生） 籍設新北市○○區○○路00號○○○ ○○○○○）
（另案於法務部○○○○○○○○羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳洺鑫前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所觀察、 勒戒後，於民國111年4月20日認無繼續施用毒品之傾向釋放 出所，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第854號為不起訴 處分確定。另因施用毒品案件，經臺灣新北地方地院於107 年8月27日以107年度簡字第4683號判決判處有期徒刑5月確 定；又因侵占、施用毒品等案件，所處之刑，經同法院分別 於107年7月4日以107年度聲字第2741號、108年3月25日以10 8年度聲字第935號裁定定應執行刑11月、11月確定，於107 年3月28日入監執行，嗣於109年6月27日執行完畢。詎其仍 不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列犯行：（一）於111年9月8日3時許，在新北市○○區○○路0段00號薇米商 旅1726房內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球燒 烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣於111年9月8日4時15分，為警在上址查獲，並扣得吸食 器1組，為警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應。
（二）於111年8月22日21時許，在新北市三重區某友人住所內， 以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年8月2 3日0時50分，前往新北市政府警察局三重分局大同派出所 自首，為警採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳洺鑫於警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照 表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告 （檢體編號：C0000000）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告所犯上開2次施用犯行，犯意各別、行為 互殊，請予分論併罰。至扣案之摻有第二級毒品甲基安非他 命吸食器1組，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定 宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 檢 察 官 葉育宏