臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審金訴字第81號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳漢韋
林秉浤
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
2410號），被告等於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳漢韋犯如附表五主文欄所示之罪，各處如附表五主文欄所示之刑。應執行有期徒刑壹年拾月。未扣案犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
林秉浤犯如附表六主文欄所示之罪，各處如附表六主文欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年。未扣案犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事 實
一、陳漢韋、林秉浤各基於參與組織犯罪之犯意，於民國110年6 月中旬，分別經由網路應徵工作，以每日新臺幣（下同）3, 000元之薪資，分別加入真實姓名年籍不詳，暱稱「♀」、「 恩恩」之成年男子等三人以上、以實施詐欺取財犯行為目的 所組成、具有持續性及牟利性之有結構性詐欺集團組織，負 責持人頭帳戶提款卡提領詐騙款項，並將款項交給指定之上 手等工作（即俗稱之「車手」）。上開詐騙集團成員即共同 意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、掩 飾及隱匿特定犯罪所得之來源及去向之洗錢犯意聯絡，由該 集團成員分別於如附表一、二所示時間，以如附表一、二所 示之方式，詐騙如附表一、二所示之人匯款進入如附表一、 二所示之人頭帳戶後，再由陳漢韋、林秉浤分別依上游詐欺 集團成員之指示，各自持該人頭帳戶提款卡，分別於如附表 一、二所示之提領時間，在如附表一、二所示提領地點設置 之自動櫃員機，分別提領如附表一、二所示之提領金額後， 各自前往指定地點，將所提領金額分別交予真實姓名年籍不 詳之其他詐欺集團成員，以此方式製造金流斷點，掩飾、隱 匿詐欺取財犯罪所得之去向及所在（各次受詐騙之告訴人或 被害人、詐欺方式、匯款時間、匯款金額、匯入人頭帳戶、
提領時間、地點、提領金額等，均詳如附表一、二所示）。二、案經張雅婷、巫坤睿、盧鎮寧、林佳如、葉文淵、黃榮威、 林伯鍵、曾如寶（起訴書誤載為曾寶如）、吳心淇、蔡幸原 、黃芝穎、曹詠瀚、方雅汶、劉曜陞（起訴書誤載為劉耀陞 ）、王柔云、蔡承靜、吳昕穎、陳明憶、郭益宏訴由內政部 警政署刑事警察局報告臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
一、查本案被告陳漢韋、林秉浤所犯均係死刑、無期徒刑、最輕 本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一 審案件，其於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經本 院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告2人之意見 後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理 ，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不 受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條 之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。二、前開犯罪事實，業據被告陳漢韋、林秉浤於警詢及偵查中供 陳在卷，及於本院準備程序及審理時均坦承不諱，並有如附 表三、四證據資料欄所示之證據附卷可稽，足認被告2人上 開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告 2人犯行洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)罪名：
1、參與犯罪組織罪：
如附表一、二所示之告訴人或被害人，受本案詐欺集團不詳 成員之詐騙而陷於錯誤，分別依指示匯款至附表一、二所示 之人頭帳戶，再由被告陳漢韋、林秉浤分別依本案詐欺集團 成員之指示，持人頭帳戶之提款卡提領帳戶內之款項後，轉 交其他不詳詐欺集團成員，顯見本案共同實行詐騙之人各自 層層分工，以上開方式對不特定之人，持續進行詐騙，顯已 構成以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之結構性組織 。是核被告陳漢韋、林秉浤所為，均係犯組織犯罪防制條例 第3條第1項後段之參與犯罪組織罪。
2、加重詐欺取財罪：
查被告陳漢韋於警詢時供稱：因網友介紹工作而與暱稱為「 ♀」之人聯繫，工作日前一天會有人送包裹到我家，當面拿 包裹給我，每日結算後，我將提領的錢依「♀」指示送到指 定地點，每次收錢地點跟收錢的人都不一樣等語（見偵字第 12410號卷四第1頁反面至第2頁），其於偵查中供稱：交給 誰我忘記了，因為對方有時候開車或騎車，有時來2個有時
來1個等語（見偵字第12410號卷四第37頁）；被告林秉浤於 警詢時供稱：「恩恩」叫我去三峽鳶山的中段涼亭角落，拿 用紙帶包裝的提款卡，我沒有看到放卡片的人，提領完後， 我將所提領之贓款及卡片裝在紙袋或塑膠袋，放置三峽鳶山 的中段涼亭角落等語（見偵字第12410號卷四第48頁、第52 頁反面），是被告林秉浤應知除暱稱「恩恩」之人外，至少 尚有一名放置提款卡或領取其放置贓款及提款卡包裹之人。 從而足認被告陳漢韋、林秉浤均知悉係三人以上共同實行詐 欺犯行。是核被告陳漢韋就如附表一編號1至11部分所為， 均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財 罪（共11罪）；被告林秉浤就如附表二編號1至14部分所為 ，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取 財罪（共14罪）。
3、一般洗錢罪：
⑴按洗錢防制法於105年12月28日修正公布，並於106年6月28日 生效施行（下稱新法），新法第14條第1項之一般洗錢罪， 祇須有第2條各款所示行為之一，而以第3條規定之特定犯罪 作為聯結即為已足。另過去實務認為，行為人對犯特定犯罪 所得之財物或利益作直接使用或消費之處分行為，或僅將自 己犯罪所得財物交予其他共同正犯，祇屬犯罪後處分贓物之 行為，非本條例所規範之洗錢行為，惟依新法規定，倘行為 人意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，而將特定犯罪所得直 接消費處分，甚或交予其他共同正犯予以隱匿，或由共同正 犯以虛假交易外觀掩飾不法金流移動，即難認僅單純犯罪後 處分贓物之行為，應仍構成新法第2條第1或2款之洗錢行為 （最高法院108年度台上字第2057號、第2425號、第2402號 判決意旨參照）。
⑵查：本案被告2人分別與「♀」、「恩恩」及其他身分不詳之 本案詐欺集團成員所為詐騙手法，均係先由身分不詳之詐欺 集團成員對各告訴人或被害人施以詐術，致各告訴人或被害 人陷於錯誤而匯款後，復由被告2人分別依該詐欺集團之不 詳成員指示前往自動櫃員機領款，再交予其他詐欺集團成員 收取，以此層層收取轉交方式掩飾、隱匿該特定犯罪所得之 來源、去向及所在，揆諸上開說明，自非單純犯罪後處分贓 物之與罰後行為，而該當洗錢防制法第2條第2款所指之洗錢 行為無訛。是核被告陳漢韋就如附表一編號1至11部分所為 ，均係犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪（共11罪）；被 告林秉浤就如附表二編號1至14部分所為，均係犯洗錢防制 法第14條第1項之洗錢罪（共14罪）。
(二)共同正犯之說明：
按共同實施犯罪行為之人，參與構成要件行為之實施，並不 以參與構成犯罪事實之全部或始終參與為必要，即使僅參與 構成犯罪事實之一部分，或僅參與某一階段之行為，亦足以 成立共同正犯。查：被告2人雖非親自向各告訴人或被害人 實行詐騙之人，亦未自始至終參與各階段之犯行，然被告2 人分別各自擔任取款車手，負責提領帳戶內款項，並轉交其 他詐欺集團成員，與詐欺集團成員間為詐欺各告訴人或被害 人而彼此分工，堪認被告2人各自與其他詐欺集團成員係在 合同意思範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，並相互利用他 人之行為，以達犯罪之目的，是被告2人各自與其他詐欺集 團成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共 同正犯。
(三)罪數：
1、按行為人於參與詐欺犯罪組織之行為繼續中，先後多次為加 重詐欺之行為，因參與犯罪組織罪為繼續犯，犯罪一直繼續 進行，直至犯罪組織解散，或其脫離犯罪組織時，其犯行始 行終結。故該參與犯罪組織與其後之多次加重詐欺之行為皆 有所重合，然因行為人僅為一參與犯罪組織行為，侵害一社 會法益，屬單純一罪，應僅就「該案中」與參與犯罪組織罪 時間較為密切之首次加重詐欺犯行論以參與犯罪組織罪及加 重詐欺罪之想像競合犯，而其他之加重詐欺犯行，祗需單獨 論罪科刑即可，無需再另論以參與犯罪組織罪，以避免重複 評價。而首次加重詐欺犯行，其時序之認定，自應以詐欺取 財罪之著手時點為判斷標準；詐欺取財罪之著手起算時點， 依一般社會通念，咸認行為人以詐欺取財之目的，向被害人 施用詐術，傳遞與事實不符之資訊，使被害人陷於錯誤，致 財產有被侵害之危險時，即屬詐欺取財罪構成要件行為之著 手，並非以取得財物之先後順序為認定依據（最高法院109 年度台上字第3945號判決意旨參照）。查：被告林秉浤前無 其他因加入詐欺集團而經起訴並繫屬法院之案件紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄在卷可參。而被告陳漢韋前有因加 入某詐欺集團而犯加重詐欺取財罪，經本院於110年4月15日 以110年度審訴字第210號判處罪刑（下稱前案），並於同年 5月29日判決確定之紀錄，固有該案判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄在卷可參，惟被告陳漢韋於前案係因透過社群 軟體臉書所刊登之應徵廣告，於109年8月間加入某詐欺集團 （見前案判決書），而被告陳漢韋於本案則係於110年6月中 旬，因友人介紹，並給其一個暱稱為女性表情符號之微信帳 號，經其連絡該人後，由該人告知其工作內容，因而加入本 案詐欺集團等情，業據被告陳漢韋於警詢、偵查時供述明確
（見偵字第12410號卷四第1至2頁、第36頁），顯見被告陳 漢韋於前案與本案係參與不同詐欺集團。故揆諸上開說明， 被告陳漢韋、林秉浤上開所犯參與犯罪組織罪，分別應與「 本案中首次加重詐欺犯行」（被告陳漢韋為附表一編號10部 分、被告林秉浤為附表二編號7部分），論以想像競合犯。 2、按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的，在 於避免對於同一不法要素予以過度評價，其所謂「同一行為 」係指所實行者為完全或局部同一之行為而言。是基於一個 犯罪決意，實施數犯罪構成要件之行為，彼此實施行為完全 、大部分或局部同一，得評價為一個犯罪行為，論以想像競 合犯。查：
⑴被告陳漢韋所犯參與犯罪組織罪、附表一編號10部分所犯之 三人以上共同詐欺取財罪及洗錢罪，係基於同一犯罪決意而 為，各行為間有所重疊，均應評價為一行為觸犯數罪名之想 像競合犯，從一重以三人以上共同詐欺取財罪處斷；就附表 一編號1至9、11部分，被告陳漢韋分別係以一行為觸犯三人 以上共同詐欺取財罪及洗錢罪，各應從一重以三人以上共同 詐欺取財罪處斷。
⑵被告林秉浤所犯參與犯罪組織罪、附表二編號7部分所犯之三 人以上共同詐欺取財罪及洗錢罪，係基於同一犯罪決意而為 ，各行為間有所重疊，均應評價為一行為觸犯數罪名之想像 競合犯，從一重以三人以上共同詐欺取財罪處斷；就附表二 編號1至6、8至14部分，被告林秉浤分別係以一行為觸犯三 人以上共同詐欺取財罪及洗錢罪，各應從一重以三人以上共 同詐欺取財罪處斷。
3、被告陳漢韋、林秉浤分別對如附表一、二所示之各告訴人、 被害人等所為之詐欺取財犯行，各係侵害獨立可分之不同財 產法益，各告訴人、被害人受騙轉帳之基礎事實不同，且時 間不同，顯為可分，應認係犯意各別、行為互殊之數罪。是 被告陳漢韋所犯上開三人以上共同詐欺取財罪11罪間、被告 林秉浤所犯上開三人以上共同詐欺取財罪14罪間，犯意各別 ，行為互殊，均應予分論併罰。
(四)有關是否適用組織犯罪條例、洗錢防制法規定減刑之說明： 按「犯（組織犯罪防制條例）第3條之罪自首，並自動解散 或脫離其所屬之犯罪組織者，減輕或免除其刑；因其提供資 料，而查獲該犯罪組織者，亦同；偵查及審判中均自白者， 減輕其刑」、「犯（洗錢防制法）前2條之罪，在偵查或審 判中自白者，減輕其刑」，組織犯罪防制條例第8條第1項後 段、洗錢防制法第16條第2項分別定有明文。又想像競合犯 係一行為觸犯數罪名，行為人犯罪行為侵害數法益皆成立犯
罪，僅因法律規定從一重處斷科刑，而成為科刑一罪而已， 自應對行為人所犯各罪均予適度評價，始能對法益之侵害為 正當之維護。因此法院於決定想像競合犯之處斷刑時，雖以 其中最重罪名之法定刑作為裁量之準據，惟具體形成宣告刑 時，亦應將輕罪之刑罰合併評價。經查，被告2人於偵查及 本院審理中，自白如事實欄所示之分別參與真實姓名年籍不 詳之「♀」、「恩恩」等人所屬詐欺集團而為本案共同詐欺 取財犯行之事實，原應依上開規定減輕其刑，然其所犯參與 犯罪組織、洗錢罪均屬想像競合犯其中之輕罪，僅於後述依 刑法第57條量刑時一併衡酌各該部分減輕其刑事由。 (五)量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌現今社會詐欺事件層出不窮 、手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵 ，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐欺，甚至畢生積蓄因此 化為烏有之相關新聞，而被告2人年紀尚輕，卻不思依循正 途獲取穩定經濟收入，竟貪圖不法錢財，仍加入詐欺集團， 提領各告訴人、被害人被詐得之財物，所為嚴重損害財產之 交易安全及社會經濟秩序，危害社會非淺；又被告2人雖非 直接聯繫詐騙各告訴人、被害人之人，然其擔任「車手」之 工作，仍屬於詐欺集團不可或缺之角色，並使其他不法份子 得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，助長詐欺犯罪，殊 值非難；兼衡被告2人所犯參與犯罪組織、洗錢犯行部分符 合減輕其刑之規定、其等之素行、智識程度（見本院卷附之 被告個人戶籍資料查詢結果）、於本院審理時自陳之家庭生 活及經濟狀況（見本院簡式審判筆錄第6頁）、各告訴人、 被害人所受損害程度，及被告2人犯後坦承犯行，被告陳漢 韋與告訴人張雅婷、吳心淇、蔡幸原；被告林秉浤與告訴人 張雅婷、方雅汶、劉曜陞達成調解（見本院卷附調解筆錄3 份；其餘告訴人、被害人等則未於調解期日到庭）等一切情 狀，分別量處如附表五、六主文欄所示之刑。又被告2人就 上開所犯之罪名相同、手段相類、時間相近，於審酌整體情 節後，基於責任非難重複程度、定應執行刑之恤刑目的、罪 刑相當與比例原則等情，分別定其應執行之刑如主文所示。四、沒收：
(一)按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又按犯罪所得之 沒收、追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或 其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，重在犯罪者 所受利得之剝奪，兼具刑罰與保安處分之性質。有關共同正
犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵，最高法院已改採應就共犯 各人實際分受所得之財物為沒收，追徵亦以其所費失者為限 之見解（最高法院108年度台上字第3746號判決意旨參照） 。而所謂各人「所分得」，係指各人「對犯罪所得有事實上 之處分權限」，法院應視具體個案之實際情形而為認定（最 高法院104年度台上字第3937號判決意旨參照）。查：被告 陳漢韋、林秉浤與詐欺集團成員約定每日薪資3,000元，並 從交予詐欺集團上游成員之贓款內抽取報酬等情，業據被告 陳漢韋、林秉浤於警詢及偵查時供陳在卷（見偵字第12410 號卷四第2頁、第36頁、第53頁、第57頁），是被告陳漢韋 於附表一所示犯行之犯罪所得合計則為1萬2,000元（計算式 ：3,000元×4日【110年7月7日至同年月10日，共4日】＝1萬2 ,000元）；被告林秉浤於附表二所示犯行之犯罪所得合計則 為6,000元（計算式：3,000元×2日【110年7月12日、110年7 月13日】＝6,000元），此部分自分別屬被告2人之犯罪所得 ，且未實際合法發還告訴人、被害人，亦無刑法第38條之2 第2項所定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值 低微或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第 38條之1第1項前段、第3項之規定，就上開犯罪所得宣告沒 收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。
(二)犯洗錢防制法第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、 收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之，同 法第18條第1項前段定有明文；此係為針對洗錢行為標的即 犯「前置犯罪」所取得之財產或財產上利益（即「洗錢行為 客體」）或變得之財物或財產上利益及孳息（參見洗錢防制 法第4條）所設之特別沒收規定。再因洗錢防制法第18條第1 項未規定「不論屬於犯罪行為人與否」沒收等語，在2人以 上共同犯洗錢罪，關於其等洗錢行為標的財產之沒收，論理 上固應就各人事實上有從事洗錢行為之部分為之，但洗錢犯 罪常由不同洗錢階段組合而成，不同洗錢階段復可取採多樣 化之洗錢手法，是同筆不法所得，可能會同時或先後經多數 洗錢共犯以移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、持有、使用等 相異手法，就不法所得之全部或一部進行洗錢，且因洗錢行 為本身特有之偽裝性、流動性，致難以明確特定、精密劃分 各共犯成員曾經經手之洗錢標的財產。此時，為求共犯間沒 收之公平性，及避免過度或重複沒收，關於洗錢行為標的財 產之沒收，仍應以屬於行為人所得管理、處分者為限，始得 予以沒收（最高法院111年度台上字第3197號判決意旨參照 ）。查：本案詐欺集團成員向各告訴人或被害人施用詐術而
取得之詐欺贓款，已經由上開收款、轉交等行為而掩飾、隱 匿其去向，就此不法所得之全部進行洗錢，上開詐欺贓款自 屬「洗錢行為客體」，惟本件被告2人係負責依指示前往提 領並轉交上開款項之工作，是被告2人已將上開贓款轉交詐 欺集團上游成員，對於上開贓款顯無事實上之管理、處分權 限，揆諸上開說明，此部分自無從對被告2人宣告沒收或追 徵，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，組織犯罪防制條例第3條第1項後段，洗錢防制法第14條第1項，刑法第11條前段、第28條、第339條之4第1項第2款、第55條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳漢章提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
具公務員或經選舉產生之公職人員之身分，犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
犯第1項之罪者，應於刑之執行前，令入勞動場所，強制工作，其期間為3年。
前項之強制工作，準用刑法第90條第2項但書、第3項及第98條第2項、第3項規定。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第5項之行為，使人行無義務之事或妨害其行使權利者，亦同。
第5項、第7項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一、被告陳漢韋部分
編號 被害人 /告訴人 詐騙手法 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 人頭帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 (新臺幣) 1 告訴人 張雅婷 於110年6月8日某時，透過社交軟體IG與張雅婷聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月7日17時3分 ⑵110年7月7日17時4分 ⑴10萬元 ⑵10萬元 謝育昕(所涉幫助詐欺犯行業經檢察官提起公訴）之國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱謝育昕之國泰世華帳戶) ⑴110年7月7日(起訴書誤載為110年7月8日)17時17分 ⑵110年7月7日(起訴書誤載為110年7月8日)17時19分 新北市○○區○○路0段000○0號萊爾富超商內 ⑴10萬元 ⑵10萬元 2 告訴人 巫坤睿 於110年6月11日某時，透過社交軟體IG與巫坤睿聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月7日20時19分 ⑵110年7月8日17時43分 ⑶110年7月10日15時13分 ⑴5萬元 ⑵5萬元 ⑶5萬元 謝育昕之國泰世華帳戶 ⑴110年7月8日0時1分 ⑵110年7月8日17時47分 ⑶110年7月10日15時37分 ⑴新北市○○區○○路0段000○0號萊爾富超商內 ⑵新北市○○區○○街00巷0號全家便利商店 ⑶新北市○○區○○街0號萊爾富超商內 ⑴10萬元 ⑵10萬元 ⑶5萬2,000元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 3 告訴人盧鎮寧 於110年6月21日前之6月間某時，透過交友軟體TINDER與盧鎮寧聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月8日20時35分 ⑴3萬元 ⑴謝育昕之國泰世華帳戶 ⑴110年7月8日21時1分 新北市○○區○○路000號全家便利商店內 9萬元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） ⑵110年7月10日21時33分 ⑵3萬元 ⑵謝育昕(所涉幫助詐欺犯行業經檢察官提起公訴）之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱謝育昕之中國信託帳戶) ⑵110年7月10日21時36分 新北市○○區○○里000○0號統一超商內 3萬元(起訴書誤載為10萬元 ) 4 告訴人林佳如 於110年7月9日前某時，透過社交軟體IG與林佳如聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月9日12時49分 ⑵110年7月9日12時49分 ⑴5萬元 ⑵5萬元 謝育昕之國泰世華帳戶 110年7月9日12時57分 新北市○○區○○路000號全家便利商店內 10萬元 5 告訴人葉文淵 於110年7月5日15時許，透過社交軟體臉書與葉文淵聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 110年7月9日13時11分 2萬元 謝育昕之國泰世華帳戶 110年7月9日13時15分 新北市○○區○○路000○0號全家便利商店內 2萬元 6 告訴人黃榮威 於110年7月9日14時許，透過通訊軟體LINE與黃榮威聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月9日14時43分 ⑵110年7月9日18時18分 ⑴5萬元 ⑵5萬元 謝育昕之中國信託帳戶 ⑴110年7月9日15時13分 ⑵110年7月9日18時21分 ⑴新北市○○區○○路00○0號統一超商內 ⑵新北市○○區○○里000○0號統一超商內 ⑴6萬元 ⑵10萬6,000元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 7 告訴人林伯鍵 於110年7月2日某時許，透過通訊軟體LINE與林伯鍵聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 110年7月9日15時38分 2萬元 謝育昕之中國信託帳戶 110年7月9日15時42分 新北市○○區○○路000號統一超商內 4萬1,000元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 8 告訴人曾如寶 於110年7月2日8時56分許，透過社交軟體臉書與曾如寶聯繫，以假求職手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 110年7月9日16時29分 3萬3000元 謝育昕之中國信託帳戶 110年7月9日16時46分 新北市○○區○○路00號統一超商內 4萬4,000元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 9 告訴人吳心淇 110年7月3日13時57分許，透過社交軟體臉書與吳心淇聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，並委由其友人吳承益於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 110年7月9日18時41分 1萬6,000元 謝育昕之中國信託帳戶 110年7月9日18時52分 新北市○○區○○里000○0號統一超商內 1萬6,000元 10 告訴人蔡幸原 於110年6月4日23時30分，透過交友軟體探探與蔡幸原聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月10日0時9分 ⑵110年7月10日0時10分 ⑴10萬元 ⑵10萬元 謝育昕之國泰世華帳戶 ⑴110年7月10日0時19分 ⑵110年7月10日0時21分 新北市○○區○○街000號萊爾富超商內 ⑴10萬元 ⑵10萬元 11 告訴人黃芝穎 於110年7月10日14時52分前某時，透過投資網站與黃芝穎取得聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月10日14時52分 ⑵110年7月10日14時53分 ⑴5萬元 ⑵1,000元 謝育昕之國泰世華帳戶 110年7月10日14時58分 新北市○○區○○路0段000○0號萊爾富超商內 10萬元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 附表二、被告林秉浤部分
編號 被害人 /告訴人 詐騙手法 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 第一層人頭帳戶 第二層人頭帳戶 提領時間 提領地點 提領金額 (新臺幣) 1 告訴人張雅婷 於110年6月8日某時，透過社交軟體IG與張雅婷聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月13日14時40分 ⑵110年7月13日14時41分 ⑴10萬元 ⑵10萬元 謝育昕之中國信託帳戶（匯入後經轉匯至右列人頭帳戶） 國泰世華銀行000-000000000000號帳戶(戶名藍子皓，下稱藍子皓之國泰世華帳戶) ⑴110年7月13日14時50分 ⑵110年7月13日14時53分 新北市○○區○○街000號萊爾富超商內 ⑴10萬元 ⑵10萬元 2 告訴人巫坤睿 於110年6月11日某時，透過社交軟體IG與巫坤睿聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 110年7月12日14時49分 5萬元 謝育昕之國泰世華帳戶 110年7月12日14時53分(起訴書誤載為14時26分) ⑴新北市○○區○○路00號全聯三峽光明店內 10萬元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 3 告訴人盧鎮寧 於110年6月21日前之6月間某時，透過交友軟體TINDER與盧鎮寧聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 110年7月13日1時48分(起訴書誤載為110年7月12日23時27分) 3萬元 謝育昕之中國信託帳戶（匯入後經轉匯至右列人頭帳戶） 黄俊浩（所涉幫助詐欺犯行業經檢察官提起公訴）之國泰世華銀行000-000000000000號帳戶 ⑴110年7月13日23時36分 ⑵110年7月13日23時37分 (起訴書誤載為110年7月12日23時36分許) 新北市○○區○○路00號合作金庫三峽分行 ⑴2萬元 ⑵1萬元 (起訴書誤載為3萬元) 4 告訴人林佳如 於110年7月9日前某時，透過社交軟體IG與林佳如聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月13日13時16分 ⑴3萬元 謝育昕之國泰世華帳戶 ⑴110年7月13日13時21分 ⑵110年7月13日13時22分 新北市○○區○○路000○0號全家便利商店內 ⑴2萬元 ⑵1萬元 ⑵110年7月13日15時3分 ⑶110年7月13日15時8分 ⑵2萬元 ⑶3萬元 謝育昕之中國信託帳戶（匯入後經轉匯至右列人頭帳戶） 藍子皓之國泰世華帳戶 ⑶110年7月13日15時16分 新北市○○區○○路00號全聯三峽安溪店內 ⑶9萬3,000元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 5 告訴人林伯鍵 於110年7月2日某時許，透過通訊軟體LINE與林伯鍵聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月12日17時0分 ⑵110年7月12日17時1分 ⑴5萬元 ⑵4,000元 謝育昕之國泰世華帳戶 ⑴110年7月12日17時6分 ⑵110年7月12日17時7分 新北市○○區○○路000號統一便利商店內 ⑴2萬元 ⑵2萬元 ⑶110年7月12日17時20分 新北市○○區○○路000號全家便利商店內 ⑶2萬元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 6 告訴人曹詠瀚 於110年7月1日前某時，透過社交軟體臉書與曹詠瀚聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月12日17時55分 ⑵110年7月12日19時6分 ⑴3萬8,000元 ⑵4萬8,000元 謝育昕之中國信託帳戶 ⑴110年7月12日18時7分 ⑵110年7月12日19時7分 ⑴新北市○○區○○街00號統一超商內 ⑵新北市○○區○○路0段000號統一超商內 ⑴10萬元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） ⑵9萬8,000元( 包含編號7方雅汶⑴匯入部分) 7 告訴人方雅汶 於110年5月19日22時57分許，透過臉書廣告連結之投資平台與方雅汶取得聯繫，以假求職手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月12日19時5分 ⑵110年7月12日19時35分 ⑴3萬元 ⑵2萬元 謝育昕之中國信託帳戶 ⑴110年7月12日19時7分 ⑵110年7月12日19時35分 ⑴新北市○○區○○路0段000號統一超商內 ⑵新北市○○區○○街00號統一超商內 ⑴9萬8,000元( 包含編號6曹詠瀚⑵匯入部分) ⑵4萬5,000元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 8 被害人葉亭讌 於110年7月1日某時許，透過通訊軟體LINE與葉亭讌聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月12日20時17分 ⑵110年7月12日20時18分 ⑴5萬元 ⑵4,000元 謝育昕之中國信託帳戶 ⑴110年7月12日20時27分 ⑵110年7月12日20時34分 新北市○○區○○路00號統一超商內 ⑴10萬元 ⑵4萬元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 9 告訴人劉曜陞 於110年7月12日某時，透過社交軟體IG與劉曜陞聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月12日20時22分 ⑵110年7月12日20時28分 ⑴3萬元 ⑵2萬0,085元（起訴書誤載為2萬元) 10 告訴人王柔云 於110年6月11日某時許，透過臉書廣告連結之投資平台與王柔云取得聯繫，以假求職手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月12日21時24分 ⑵110年7月12日21時51分 ⑴3萬元 ⑵2萬元 謝育昕之中國信託帳戶（匯入後經轉匯至右列人頭帳戶） 藍子皓之國泰世華帳戶 ⑴110年7月12日21時34分 ⑵110年7月12日21時55分 ⑴新北市○○區○○街00號萊爾富超商內 ⑵新北市○○區○○路00號萊爾富超商內 ⑴3萬元 ⑵4萬7,000元 11 告訴人蔡承靜 於110年7月5日某時許，透過臉書廣告連結之投資平台與蔡承靜取得聯繫，以假求職手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 110年7月12日21時42分 2萬7,000元 謝育昕之中國信託帳戶（匯入後經轉匯至右列人頭帳戶） 12 告訴人吳昕穎 於110年7月6日某時許，透過通訊軟體LINE與吳昕穎聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 110年7月13日12時44分 2萬8,000元 謝育昕之國泰世華帳戶 ⑴110年7月13日12時57分 ⑵110年7月13日12時58分 新北市○○區○○路0段000號統一超商內 ⑴2萬元 ⑵2萬元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 13 告訴人陳明憶 於110年7月6日某時許，透過社交軟體臉書與陳明憶取得聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 110年7月13日15時1分 2萬元 謝育昕之中國信託帳戶（匯入後經轉匯至右列人頭帳戶） 藍子皓之國泰世華帳戶 ⑴110年7月13日15時16分 ⑵110年7月13日15時56分 ⑴新北市○○區○○路00號全聯三峽安溪店內 ⑵新北市○○區○○街00號萊爾富超商內 ⑴9萬3,000元 ⑵8萬元 (提領金額超過告訴人匯款數額部分，無證據證明與本案犯行有關） 14 告訴人郭益宏 於110年6月16日前之某時（起訴書誤載為110年7月6日某時），透過社交軟體IG與郭益宏聯繫，以假投資手法實施詐術，使其陷於錯誤，於右列匯款時間，匯款右列金額至右列人頭帳戶內。 ⑴110年7月13日15時50分 ⑵110年7月13日15時53分 ⑴5萬元 ⑵3萬元 謝育昕之中國信託帳戶（匯入後經轉匯至右列人頭帳戶） 附表三：
（一）附表一編號1部分 編號 證據（未標明份數者，均為1份） 卷證所在頁數 1 證人即告訴人張雅婷於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1173至1177頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1171至1172頁、第1179頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000、000-000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁、第1775至1785頁、第1811至1819頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （二）附表一編號2部分 1 證人即告訴人巫坤睿於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1355至1358頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1353至1354頁、第1359頁、 第1363頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （三）附表一編號3部分 1 證人即告訴人盧鎮寧於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1185至1191頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1183至1184頁、第1193頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000、000-000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁、第1775至1791頁、第1795至1808頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （四）附表一編號4部分 1 證人即告訴人林佳如於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1205至1208頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1203至1204頁、第1209至1210頁 3 網路銀行匯款及自動櫃員機交易明細截圖 偵字第12410號卷十二第1211至1213頁 4 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000、000-000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁、第1775至1791頁、第1811至1819頁 5 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （五）附表一編號5部分 1 證人即告訴人葉文淵於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1277至1279頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1275至1276頁、第1221頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （六）附表一編號6部分 1 證人即告訴人黃榮威於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1227至1229頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1225至1226頁 3 交易明細影本 偵字第12410號卷十二第1233頁 4 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶資料、存款交易明細 偵字第12410號卷十三第1775至1791頁 5 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （七）附表一編號7部分 1 證人即告訴人林伯鍵於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1237至1238頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1235至1236頁、第1239至1241頁 3 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶資料、存款交易明細 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁、第1775至1791頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （八）附表一編號8部分 1 證人即告訴人曾如寶於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1245至1248頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1243至1244頁、第1249頁 3 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶資料、存款交易明細 偵字第12410號卷十三第1775至1791頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （九）附表一編號9部分 1 證人即告訴人吳心淇於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1253至1256頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1251至1252頁、第1257頁 3 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶資料、存款交易明細 偵字第12410號卷十三第1775至1791頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （十）附表一編號10部分 1 證人即告訴人蔡幸原於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1261至1268頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1259至1260頁、第1269頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （十一）附表一編號11部分 1 證人即告訴人黃芝穎於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1273至1280頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1271至1272頁、第1281頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 附表四：
（一）附表二編號1部分 編號 證據（未標明份數者，均為1份） 卷證所在頁數 1 證人即告訴人張雅婷於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1173至1177頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1171至1172頁、第1179頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000、000-000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁、第1775至1785頁、第1811至1819頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （二）附表二編號2部分 1 證人即告訴人巫坤睿於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1355至1358頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1353至1354頁、第1359頁、 第1363頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （三）附表二編號3部分 1 證人即告訴人盧鎮寧於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1185至1187頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1183至1184頁、第1193頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000、000-000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁、第1775至1791頁、第1795至1808頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （四）附表二編號4部分 1 證人即告訴人林佳如於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1205至1208頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1203至1204頁、第1209至1210頁 3 網路銀行匯款及自動櫃員機交易明細截圖 偵字第12410號卷十二第1211至1213頁 4 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000、000-000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁、第1775至1791頁、第1811至1819頁 5 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （五）附表二編號5部分 1 證人即告訴人林伯鍵於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1237至1238頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1235至1236頁、第1239至1241頁 3 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶資料、存款交易明細 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁、第1775至1791頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （六）附表二編號6部分 1 證人即告訴人曹詠瀚於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1293至1296頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1291至1292頁、第1297頁 3 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶資料、存款交易明細 偵字第12410號卷十三第1775至1791頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （七）附表二編號7部分 1 證人即告訴人方雅汶於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1301至1304頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1299至1300頁、第1305頁 3 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶資料、存款交易明細 偵字第12410號卷十三第1775至1791頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （八）附表二編號8部分 1 證人即被害人葉亭讌於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1309至1310頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1307頁、第1311頁 3 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶資料、存款交易明細 偵字第12410號卷十三第1775至1791頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （九）附表二編號9部分 1 證人即告訴人劉曜陞於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1315至1316頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1313頁、第1317頁 3 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶資料、存款交易明細 偵字第12410號卷十三第1823至1834頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （十）附表二編號10部分 1 證人即告訴人王柔云於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1321至1325頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1319至1320頁、第1327頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1775至1791頁、第1811至1819頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （十一）附表二編號11部分 1 證人即告訴人蔡承靜於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1331至1334頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1329至1330頁、第1335頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1775至1791頁、第1811至1819頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （十二）附表二編號12部分 1 證人即告訴人吳昕穎於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1339至1342頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1337至1338頁、第1343頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1761至1771頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （十三）附表二編號13部分 1 證人即告訴人陳明憶於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1369至1371頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表 偵字第12410號卷十二第1367至1368頁、第1373頁 3 網路銀行交易明細截圖 第1375頁 4 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1775至1791頁、第1811至1819頁 5 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 （十四）附表二編號14部分 1 證人即告訴人郭益宏於警詢時之證述 偵字第12410號卷十二第1345至1349頁 2 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表 偵字第12410號卷十二第1351頁 3 國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶、中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶之客戶、帳戶交易明細查詢資料 偵字第12410號卷十三第1775至1791頁、第1811至1819頁 4 自動櫃員機及路邊監視器錄影畫面截圖共46張 偵字第12410號卷四第68至81頁 附表五：
編號 犯罪事實 主文 1 附表一編號1 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 2 附表一編號2 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 3 附表一編號3 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 4 附表一編號4 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 5 附表一編號5 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 6 附表一編號6 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 7 附表一編號7 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 8 附表一編號8 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 9 附表一編號9 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 10 附表一編號10 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 11 附表一編號11 陳漢韋犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 附表六：
編號 犯罪事實 主文 1 附表二編號1 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 2 附表二編號2 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 3 附表二編號3 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 4 附表二編號4 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 5 附表二編號5 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 6 附表二編號6 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 7 附表二編號7 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 8 附表二編號8 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 9 附表二編號9 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 10 附表二編號10 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 11 附表二編號11 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 12 附表二編號12 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 13 附表二編號13 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 14 附表二編號14 林秉浤犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。