臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第267號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王俊昆
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3652
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁
定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
王俊昆犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄二之記載更正為：「案 經温育修告訴及新北市政府警察局樹林分局報告偵辦」；證 據部分另補充：「被告王俊昆於本院準備程序中之自白」外 ，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡爰審酌被告為圖一己私利，利用外送平臺詐騙外送員即告訴 人温育修代墊財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為 應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損 失，及被告國中肄業之智識程度、離婚，自陳從事油漆工作 、無需扶養他人、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶 籍資料、本院審易卷第77頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告詐得之代墊款項新臺幣2,000元，為其本案犯罪所得， 未據扣案，且未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無 過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持 受宣告人生活條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官余怡寬提起公訴，檢察官張勝傑到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3652號
被 告 王俊昆 男 37歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號3樓 居台東縣○○市○○路000巷0號
（另案在法務部矯正署臺北看守所羈押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王俊昆意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，於民國 111年7月20日1時36分許，使用其向臺灣大哥大申辦之行動 電話門號0000000000號，在「LALAMOVE」網路外送平台註冊 之帳號後，以「張宗文」名義下單佯稱欲寄送包裹至新北市 ○○區○○街00號2樓給「李俊英」，並要求LALAMOVE外送員先 行代墊包裹之費用新臺幣（下同）2,000元，致接單之LALAM OVE外送員温育修信以為真而陷於錯誤，王俊昆在新北市○○ 區○○路0段00號1樓將包裹交給温育修，温育修則先將包裹費 用2,000元交付王俊昆，温育修復依王俊昆之指示將包裹送 至新北市○○區○○街00號2樓後，撥打王俊昆所留存之收件人 「李俊英」聯絡電話0000000000號均無法撥通，始悉受騙。二、案經温育修訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單與待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告王俊昆於偵查中之自白 被告因積欠債務缺錢還債，有以上揭門號在LALAMOVE外送平台註冊帳號後，以「張宗文」名義下單，隨機以當時所在位置與告訴人温育修約定取件地點，並任意編造收件地址，詐騙告訴人先行代墊之包裹費用2,000元等事實。 ㈡ 告訴人温育修於警詢時之指訴 告訴人温育修在LALAMOVE外送平台接單後前往新北市○○區○○路0段00號1樓向被告收取包裹，並將代墊之包裹費用2,000元交付被告後，依被告指示將包裹送至新北市○○區○○街00號2樓，撥打電話均無法聯繫收件人及被告等事實。 ㈢ LALAMOVE用戶註冊資訊、通聯調閱查詢單、訂單資料各1份、外送訂單擷取畫面、通聯紀錄畫面、被告與告訴人間訊息紀錄擷取畫面、包裹照片取照片各1張 1.0000000000號行動電話門號為被告所申辦之事實。 2.被告以0000000000號行動電話門號在LALAMOVE外送平台註冊帳號並下單稱要寄送包裹，並請告訴人先行代墊包裹費用2,000元等事實。 ㈣ 本署111年度調偵字第1329號、111年度偵字第12167號、第6279號、111年度調偵緝字第363號、111年度偵緝字第5856號、第5857號、第5858號、第5859號、第5860號、第5861號、第5862號起訴書 被告多次以相同手法在LALAMOVE外送平台虛偽下單而詐騙外送員代墊包裹費用之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。至被告 上開所詐得之款項，為其犯罪所得，且未返還告訴人，請依 刑法第38條之1第1項前項規定宣告沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 檢 察 官 余怡寬 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日 書 記 官 蔡涵如