臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第164號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾鈺紋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第61921
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
曾鈺紋犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據清單及待證事實欄編號5、附 表編號4管領人欄關於「黃采婕」之記載均更正為「黃采緁 」；另證據部分補充「被告曾鈺紋於本院準備程序中之自白 」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告如附表所示之犯行，係基於單一之犯意，並於密切接近 之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱， 依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑 法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。 ㈢被告以一竊盜行為，同時侵害如附表所示之告訴人、被害人 之財產法益，係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一重之竊盜罪處斷。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有數次竊盜前科，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，且正值 壯年，不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然 欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，惟念其犯後 坦承犯行，且竊得之財物已發還如附表所示之告訴人、被害 人，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值， 暨其大學畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料），自陳 先前從事教職，目前因健康因素留職停薪，罹患思覺失調症 ，需定期回診之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至被告竊得如附表所示之商品，已實際發還如附表所示之告 訴人、被害人領回，有贓物認領保管單5紙在卷可佐（見偵 卷第51至59頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告 沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 刑事第二十三庭 法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第61921號
被 告 曾鈺紋 女 41歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○街0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾鈺紋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年11月30日12時20分許至同日時50分許，在新北市○○區○○ 路0段000號1樓「比漾廣場」百貨商場內，趁無人注意之際 ，徒手竊取該商場內如附表所示之人所管領之商品，得手後 藏置於自備的手提袋內，嗣為該商場人員發現後報警處理， 經警到場扣得上開商品(均已發還)，始查悉上情。二、案經吳映澄、蘇怡華及李苡安訴由新北市政府警察局永和分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告曾鈺紋於警詢時及偵查中之自白 被告於上開時、地，徒手竊取如附表所示商品之事實。 2 告訴人吳映澄於警詢時之指訴 被告於上開時、地，竊取如附表編號1所示商品之事實。 3 告訴人蘇怡華於警詢時之指訴 被告於上開時、地，竊取如附表編號2所示商品之事實。 4 證人即被害人吳知縈於警詢時之證述 被告於上開時、地，竊取如附表編號3所示商品之事實。 5 證人即被害人黃采婕於警詢時之證述 被告於上開時、地，竊取如附表編號4所示商品之事實。 6 告訴人李苡安於警詢時之指訴 被告於上開時、地，竊取如附表編號5所示商品之事實。 7 新北市政府警察局永和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、贓物認領保管單5份、監視器錄影畫面照片及扣案物照片15張 被告於上開時、地，竊取如附表所示商品而為警查獲之事實。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊 取如附表所示之商品，係於密切接近之時間、地點實施犯罪 ，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間
差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，為接續犯，被告以一接續竊盜行為， 同時侵害附表所示之告訴人及被害人等5人之財產法益，係 以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段 規定，從一重之竊盜罪處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 17 日 檢 察 官 黃偉附表：
編號 管領人 商品及數量 價值 1 Uniarts專櫃人員吳映澄 雨傘2支 新臺幣(下同) 1760元 2 資生堂東京櫃人員蘇怡華 心機水蜜光精華無瑕粉底1罐 1200元 心機奶凍亮膚BB精華霜1罐 1100元 心機星魅眉筆1支 1040元 3 GUERLAIN專櫃人員吳知縈（未提告） 「紅寶之吻高訂唇膏」(試用品)1支 1250元 4 雅詩蘭黛專櫃人員黃采婕（未提告） 「絕對慾望奢華潤唇膏」(試用品)1支 1250元 5 美麗台專櫃人員 李苡安 PMD智能潔顏美容儀1個 3380元