臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第329號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉慶州
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
2723號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告劉慶州於民國111年4月25日12時15分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市中和區 宜安路往安平路方向行駛，行經同路段與宜安路168巷口時 ，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且在劃有 分向限制線之路段，不得駛入來車之車道，而依當時情形， 並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然騎車跨越分向限制 線逆向前行，致撞及同向右前方由游琇雯所騎乘，欲左轉宜 安路168號車牌號碼000-0000號普通重型機車左後方，游琇 雯因而人車倒地，受有左手腕、左手、左膝挫傷擦傷破皮、 左小腿挫傷等傷害。嗣劉慶州於犯罪未發覺前，主動向到場 處理之警員自承為肇事者而自首接受裁判，始悉上情。案經 游琇雯提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷 害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人游琇雯告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有聲請 撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論 ，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日 刑事第二十五庭 法 官 白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日