臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單聲沒字第19號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 謝慈珊（原名謝艾容）
上列聲請人因被告違反商標法案件（110年度偵字第46690號），
聲請單獨宣告沒收（112年度執聲沒字第42號），本院裁定如下
：
主 文
扣案仿冒註冊/審定號「00000000」號商標之手錶貳件及犯罪所得新臺幣壹仟元，均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告謝慈珊前因違反商標法案件，經臺灣新 北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以110年度偵字第4 6690號，依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起 訴期間為1年，已於民國112年1月10日期滿，而扣案之仿冒 手錶2件及新臺幣（下同）1千元，屬侵害商標權之物品及犯 罪所得，爰依刑法第40條第2項、第38條之1第1項前段及商 標法第98條規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證 明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人 與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有 明文。又按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；檢察官 依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處 分者，對上開犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第 38條之1第1項前段、刑事訴訟法第259條之1亦規定甚明。三、經查，被告前因違反商標法案件，業經新北地檢署檢察官以 110年度偵字第46690號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1 年，已於112年1月10日期滿等情，有該案緩起訴處分書、緩 起訴處分命令通知書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份 附卷可稽，而扣案之手錶2件（110年度白保字第3252號）， 經鑑定為仿冒註冊/審定號「00000000」號商標之物品；扣 案之現金1千元（110年度綠保字第588號），則為被告本案 違法行為之犯罪所得等節，業據被告坦承不諱，並有卷附證 據資料在卷可佐，足認前揭手錶及現金，確屬侵害商標權之 物品及犯罪所得，揆諸上開規定，本件聲請洵屬有據，應予 准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98
條，刑法第38條之1第1項前段、第40條第2項，裁定如主文 。
中 華 民 國 112 年 4 月 19 日 刑事第三庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 112 年 4 月 20 日