臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第339號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許殷豪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字
第4999號），聲請宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第288號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告許殷豪前因涉嫌施用毒品案件，經臺灣 新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以111年度毒偵 字第4999號為不起訴處分確定在案，該案扣案摻有第一級毒 品海洛因之針筒1支（淨重0.1250公克）及第二級毒品甲基 安非他命1包（淨重0.4160公克），經送檢驗，確含有前揭 毒品成分，分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款 所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒 品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語 。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、 第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具， 不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而 海洛因經毒品危害防制條例第2條第2項第1款列為第一級毒 品；甲基安非他命則經同條項第2款列為第二級毒品，並依 同條例第4條、第10條、第11條規定，均禁止製造、運輸、 販賣、施用、持有，自均屬違禁物。
三、經查：
㈠被告許殷豪前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第89 7號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於1 11年11月22日釋放出所（下稱前案），而本件被告施用毒品 犯行，因係在前案執行觀察、勒戒前所為，應為前案觀察、 勒戒效力所及，故經新北地檢署檢察官以111年度偵字第499 9號為不起訴處分等情，有前揭裁定書、不起訴處分書、臺 灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表各1份存 卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。
㈡本件扣案如附表編號1、2「扣案物名稱及數量」欄所示之物 經送驗後，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安
非他命等情，有如附表「鑑定書」欄所示鑑定書1紙在卷可 按，堪認如附表編號1所示注射針筒內之淡黃色液體，為毒 品危害防制條例第2條第2項第1款所列之第一級毒品；如附 表編號2所示之白色結晶，則為毒品害防制條例第2條第2項 第2款所列之第二級毒品，俱屬違禁物無訛。揆諸前開說明 ，聲請人就如附表所示之物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬， 於法並無不合，應予准許。又盛裝如附表編號1所示淡黃色 液體之注射針筒1支，與如附表編號2所示包裝袋1只等物， 因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦 應整體分別視為查獲之第一級、第二級毒品，併依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。至送驗 用罄之海洛因、甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收 銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18 條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 25 日 刑事第五庭 法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 112 年 4 月 25 日附表：
編號 扣案物名稱及數量 備註 鑑定書 1 摻有第一級毒品海洛因之注射針筒1支 內含淡黃色液體；淨重0.1250公克、驗餘淨重0.1042公克 交通部民用航空局航空醫務中心111年7月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 （見111年度毒偵字第4999號卷第37頁） 2 第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 白色結晶（淨重0.4160公克、驗餘淨重0.4158公克)