臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第273號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林識圭
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（111年度聲沒字第59號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告林識圭所犯違反毒品危害防制條例 案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以109年度毒偵字第7 835號、110年度毒偵字第1567號、110年度毒偵字第1825號 、110年度毒偵字第2300號、110年度毒偵字第2301號、110 年度毒偵字第2302號、110年度毒偵字第2848號不起訴處分 確定在案。而扣案如附表所示之物，係屬毒品危害防制條例 第18條第1項所規定之違禁物，有附表所示之鑑定書可證， 爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之。二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造 或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與 否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦 有明文。再按依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定 ，得諭知沒收並銷燬之者，固以查獲之毒品及專供製造或施 用毒品之器具為限，而不及於非專供施用毒品之吸食器具， 惟若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應 隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判 決意旨參照）。
三、經查：
㈠被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第12號裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年9月23 日執行完畢釋放出所，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以11 0年度毒偵字第2309號、第2310號、第2311號為不起訴處分 確定，又被告於附表編號1至7「犯罪時間」欄所為施用第二 級毒品甲基安非他命犯行，均係於上開觀察、勒戒前所為， 為前開觀察、勒戒效力所及，而經臺灣新北地方檢察署檢察
官以109年度毒偵字第7835號、110年度毒偵字第1567號、第 1825號、第2300號、第2301號、第2302號、第2848號為不起 訴處分確定等情，有該署不起訴處分書、上開刑事裁定及臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。
㈡扣案如附表編號1、2、3(其中編號2白色透明結晶1袋部分)、 4、5所示之物，分別係被告於附表編號1、2、3、4、5「犯 罪時間」欄所示之時間，施用第二級毒品甲基安非他命所餘 ；扣案如附表編號3(其中編號1殘渣袋1袋、編號3玻璃球吸 食器1組部分)、7所示之物，則分別係供其於附表編號3、7 「犯罪時間」欄所示之時間，施用第二級毒品甲基安非他命 所用等情，業據被告於警詢、偵訊時供陳在卷；又扣案如附 表編號1、2、3、4、5、7所示之物，分別經送請臺北榮民總 醫院、交通部民用航空局航空醫務中心鑑定，均檢出第二級 毒品甲基安非他命成分，亦有附表編號1、2、3、4、5、7「 備註」欄所示鑑定書存卷可參，足認扣案如附表編號1、2、 3(其中編號2白色透明結晶1袋部分)、4、5所示之物，確屬 毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物無疑，應 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬；另扣 案如附表編號3(其中編號1殘渣袋1袋、編號3玻璃球吸食器1 組部分)、7所示之物，因其上殘留之毒品難以析離，且無析 離之實益與必要，應視同毒品，爰併依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定沒收銷燬；至扣案盛裝前開第二級毒品 之包裝袋因沾附有該盛裝之毒品難以完全析離，爰併依毒品 危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。 ㈢又被告前於109年3月26日1時50分許行經新北市三重區仁愛街 125巷口，因形跡可疑為警盤查，經警扣得如附表編號6所示 之物，而上開扣案物經送請臺北榮民總醫院鑑定，其內殘渣 以乙醇溶液沖洗，沖洗液經鑑驗結果，確含有第二級毒品甲 基安非他命成分等情，有新北市政府警察局三重分局搜索扣 押筆錄暨扣押物品目錄表及如附表編號6「備註」欄所示之 鑑定書在卷可憑（見臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第2 093卷第12至14頁、第49頁），足認上開扣案物所含殘渣確 屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物無疑。 又被告固於警詢及偵訊時否認上開扣案物為其所有，然參諸 被告於前開時、地為警盤查後，於109年3月26日2時50分許 經警採集尿液，送請台灣檢驗科技股份有限公司檢驗結果， 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，安非他命濃度為5,00 6ng／mL、甲基安非他命濃度則為103,776ng／mL等情，有該公 司濫用藥物檢驗報告及新北市政府警察局受採集尿液檢體人 姓名及檢體編號對照表(檢體編號：C0000000號)在卷可查(
見臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第2093卷第18頁、第4 2頁)，可見被告甫施用第二級毒品甲基安非他命未久，即為 警查獲，佐以被告前開時、地見員警前來盤查，旋將其手上 持有之前開扣案物丟棄於路旁乙節，為被告所不否認(見臺 灣新北地方檢察署109年度毒偵字第2093卷第7頁反面至第8 頁)，且有查獲現場照片在卷可稽(見臺灣新北地方檢察署10 9年度毒偵字第2093卷第19至20頁)，顯見被告尚有圖湮滅施 用毒品跡證之舉，足徵被告係為避免遭警查獲其持該扣案物 施用毒品之犯行，而將該物丟棄於路旁，被告空言否認上開 扣案物為其所有，洵屬事後卸責之詞，不足採信。準此，扣 案如附表編號6所示之物，係供其於附表編號6「犯罪時間」 欄所示時間施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，堪以認 定，因該扣案物沾有前開毒品殘渣，與毒品難以完全析離， 且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，爰依毒品危害 防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 刑事第十八庭 法 官 施函妤
上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 謝昀真
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
附表：
編號 犯罪時間 扣案物品名稱 鑑定結果 備註 出處 1 109年3月13日0時30分許 白色或透明結晶體2包 ⒈檢出甲基安非他命成分。 ⒊驗前淨重0.1427公克，因鑑驗取樣0.0018公克，驗餘淨重0.1409公克。 臺北榮民總醫院109年4月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第2037號卷第103頁 2 109年1月1日0時許 白色或透明結晶體1包 ⒈檢出甲基安非他命成分。 ⒉驗前淨重0.5900公克，因鑑驗取樣0.0031公克，驗餘淨重0.5869公克。 臺北榮民總醫院109年2月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第323卷第93頁 3 109年3月21日15時許 殘渣袋1袋、白色透明結晶1袋、玻璃球吸食器1組 ⒈編號1：殘渣袋1袋，經刮取殘 渣，檢出甲基安非他命成分。 ⒉編號2：白色透明結晶1袋， 驗前淨重0.0039公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0388公克，檢出甲基安非他命成分。 ⒊玻璃球吸食器1組，經乙醇 沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局航空醫務中心109年4月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第1819號卷第137頁 4 109年2月15日10時許 白色或透明結晶體1包 ⒈檢出甲基安非他命成分。 ⒉驗前淨重0.1086公克，因鑑驗取樣0.0019公克，驗餘淨重0.1067公克。 臺北榮民總醫院109年3月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第1256號卷第50頁 5 109年2月26日10時許 白色或透明結晶體1包 ⒈檢出甲基安非他命成分。 ⒉驗前淨重0.0657公克，因鑑驗取樣0.0026公克，驗餘淨重0.0631公克。 臺北榮民總醫院109年4月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第1616號卷第51頁 6 109年3月26日2時50分許為警採尿前回溯96小時內之某時 吸食器1組 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院109年5月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第2093號卷第49頁 7 109年1月13日18時許 玻璃球1個 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院109年2月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 臺灣新北地方檢察署109年度毒偵字第825號卷第49頁