臺灣新北地方法院刑事判決
112年度交簡上字第7號
上 訴 人
即 被 告 林玫姗
上列被告因過失傷害案件，不服本院中華民國111年10月13日111
年度交簡字第1470號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑
案號：111年度偵字第30514號）提起上訴，本院管轄之第二審合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
林玫姗緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告林玫姗所為係犯過失傷 害罪，適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前 段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑，量處拘役40 日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，其認 事用法及量刑均無不當，應予維持，除證據補充「被告林玫 姗於本院第二審準備程序及審理時之自白」外，餘均引用第 一審刑事簡易判決書所記載之事實、證據及理由（詳如附件 ）。
二、被告上訴意旨略以：伊坦承犯行，原審所判刑度雖可易科罰 金，然伊為家庭主婦，沒有收入，無法負擔，伊在犯後有陪 告訴人吳國志看醫生，也有誠意和解，但和解條件無法談成 ，希望可以從輕量刑等語。惟按法官於有罪判決如何量處罪 刑，甚或是否宣告緩刑，均為實體法賦予審理法官裁量之刑 罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌 刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被 告罪刑；除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規 範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越 裁量，或濫用裁量等違法情事之外，並不得任意指摘其量刑 違法（最高法院80年台非字第473 號、75年台上字第7033號 、72年台上字第6696號、72年台上字第3647號判例要旨參照 ）；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原 因，下級審量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級 審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法
院85年度台上字第2446號判決要旨參照）。查本案原審於量 刑時，審酌被告駕駛自用小客車於劃設紅線處違規臨時停車 ，同案被告陳彥森身為乘客開啟車門下車欲搬東西時亦有不 慎（未兩段式開啟車門），其等因而肇生本案事故，致告訴 人受傷，實有不該，兼衡被告行為所造成告訴人之傷害及痛 苦程度，於原審未與告訴人達成和解，暨被告無前科、智識 程度、家庭經濟狀況，及犯後態度等一切情狀，量處拘役40 日，並諭知易科罰金之折算標準。本院審酌上情，兼衡被告 犯後均坦承犯行，且於事故發生、員警到場處理時即坦承肇 事並願接受裁判（原審業依刑法第62條前段規定減刑），以 及被告犯後表示有賠償告訴人之意，及於本院審理自陳之教 育程度、家庭生活經濟狀況（見本院卷第59-60頁）等一切 情狀，認原審所為前揭量刑未有明顯濫用自由裁量權限之情 ，所為之論罪科刑、量刑及諭知易服勞役之折算標準，均無 不當或違法，是被告提起本案上訴無理由，應予駁回。三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時失慎，致 罹刑典，固有不當，然審酌被告犯後均坦承犯行，且於事故 發生後、員警到場處理時即坦承肇事並願接受裁判，又雖未 與告訴人達成和解，然犯後表示有賠償之意，對告訴人因本 案所受傷害亦表達關心，且於本院審理時具體提出願賠償告 訴人之相當金額（見本院簡上卷第59-60、69頁），與犯後 雖坦承犯行然漠視己身所造成他人損害結果之犯後態度有別 ，堪認被告已正視己錯且有積極彌補之意，信其經此偵、審 教訓，當知所警惕而無再犯之虞，認原審判決所宣告之刑以 暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定諭知緩刑 2年，以啟自新。又為使被告確切知悉其所為仍屬侵害他人 法益及法律秩序之破壞，並記取本次教訓、避免再犯，併依 刑法第74條第2項第5款規定，諭知被告應向指定之政府機關 、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體 提供40小時之義務勞務，並依刑法第93條第1項第2款規定， 於緩刑期間付保護管束。至被告究應向何政府機關、政府機 構、行政法人、社區或符合公益目的之機構或團體提供義務 勞務，屬執行之問題，應由執行檢察官斟酌全案情節及各政 府機關、政府機構、行政法人、社區或符合公益目的之機構 或團體之需求，妥為指定。倘被告於本案緩刑期間，違反上 開所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要，依刑法第75條之1第1項第4款規定， 得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、
第373條，判決如主文。
本案經檢察官林鈺瀅偵查後聲請簡易判決處刑，由檢察官吳文正到庭執行公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第九庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 吳宗航
法 官 林翊臻
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 郭佩瑜
中 華 民 國 112 年 5 月 1 日