臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度審金訴字第62號
上 訴 人即
被 告 王柏璟
上列上訴人因洗錢防制法等案件，不服本院於民國111年12月15
日之第一審判決（111年度審金訴字第62號），提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起上訴，應於送達判決後20日內為之；上訴書狀應敘述 具體理由，上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿 後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院 應定期間先命補正；又原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑 事訴訟法第349條前段、第361條第2項、第3項、第362條分 別定有明文。
二、經查，本院111年度審金訴字第62號刑事判決，於民國111年 12月29日送達於被告收受，有送達證書在卷足佐，嗣被告於 112年1月6日具狀向本院提起上訴，然其僅敘述上訴之具體 理由另陳，未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，其上訴 自不合法律上之程式。嗣經本院於112年3月14日以裁定命被 告於該裁定送達後5日內向本院補提敘明具體上訴理由之書 狀，以補正此法定程式欠缺，該裁定已於112年3月16日送達 於被告收受之情，有上開裁定、送達證書在卷足佐，而被告 迄未補正具體上訴理由，顯已逾補正期間，揆諸首揭法律規 定，其上訴即屬違背法律上之程式，本院自應依法駁回其上 訴。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 18 日 刑事第二十三庭法 官 朱學瑛
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 盧姿妤
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日