臺灣新北地方法院刑事判決
111年度審交易字第530號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鍾燕貴
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字
第25996號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告鍾燕貴於民國110年7月8日19時10分許 酒後駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。嗣於同日19 時38分許，其駕車沿新北市三峽區龍埔路往三樹路方向行駛 ，行經同路段與三樹路98巷口欲向左迴轉時，本應注意汽車 迴轉前，應顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，始得迴 轉，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意，即 貿然迴轉，適有告訴人鄭曾素蘭騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型，沿三樹路98巷由南往北方向右轉往佳興路行駛，見 狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致鄭曾素蘭人車倒地，並 受有左側股骨幹閉鎖性骨折、左側髖部挫傷、右側小腿擦傷 等傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等 語（被告所涉犯公共危險罪責部分，業另行審結）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件告訴人鄭曾素蘭告訴被告鍾燕貴過失傷害案件，起訴書 認被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段 之規定，須告訴乃論。茲據告訴人鄭曾素蘭具狀撤回告訴， 此有聲請撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明 ，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日 刑事第二十三庭 法 官 劉安榕
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 陳宥伶
中 華 民 國 112 年 4 月 13 日