臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第1880號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘品源
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第56786號），本院判決如下：
主 文
潘品源犯過失傷害罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、末4 至3行「左側手部挫傷、右側手肘挫傷」應更正為「左側手 肘挫傷、右側手部挫傷」；應適用之法條應補充「被告以一 行為同時致告訴人邱義哲、何惠雯2人受傷，係以一行為觸 犯數罪名，為想像競合犯，自應以一罪論。」外，均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查被告潘品源於警方到場處理事故時，主動坦承其為肇事者 而接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在 卷可憑（見他字卷第44頁反面），足認被告係於警員知悉其 本件犯行前，即主動坦承上情並表示接受裁判之意，核與自 首之規定相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車，本應 注意車輛在同一車道行駛，後車與前車之間應保持隨時可煞 停之距離及注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，然 竟疏未注意上開事項，致發生本件事故而造成告訴人2人受 有傷害，顯有過失；兼衡被告就本件事故應負之過失程度非 輕，及其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智 識程度（見個人戶籍資料）、對告訴人2人造成之傷勢、犯 後坦承犯行，然迄今尚未與告訴人2人達成和解或賠償告訴 人之損失之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃偉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
書記官 李奕成
中 華 民 國 112 年 4 月 18 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第56786號
被 告 潘品源 男 27歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街000巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、潘品源於民國111年4月1日13時55分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿新北市樹林區保安街1段往大安路方向 行駛，行經新北市○○區○○街0段000○0號前時，本應注意車輛 在同一車道行駛，後車與前車之間應保持隨時可煞停之距離 及注意車前狀況，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事 ，竟疏未注意及此，於車輛行進中未保持隨時可以煞停之距 離亦未注意車前狀況，適同向前方由邱義哲騎乘車牌號碼00 0-0000號普通重型機車搭載何惠雯因前方紅燈而減速，潘品 源閃避不及碰撞上開機車，致邱義哲受有前額部挫傷、右側 手肘挫傷、左側手部挫傷、左側髖部擦傷、左側膝部擦傷等 傷害；何惠雯則受有右側髖部挫傷、左側手部挫傷、右側手 肘挫傷、左側膝部擦傷等傷害。嗣潘品源於肇事後，即向到 場處理員警坦承肇事，對於未發覺之罪自首而接受裁判，始 悉上情。
二、案經邱義哲、何惠雯告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告潘品源於偵查中坦承不諱，核與告 訴人邱義哲、何惠雯指訴情節相符，復有道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故現場照片 、道路交通事故初步分析研判表、診斷證明書附卷可憑，被 告所犯罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，於警方到場處理時，坦承其為肇事者不逃避而 接受調查，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1紙在卷
可按，其舉已合於刑法第62條前段所定對於未發覺之犯罪自 首而接受裁判之要件，請審酌依該條規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日 檢 察 官 黃偉