臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度輔宣字第1號
聲 請 人 施秀美
相 對 人 古宗憲
關 係 人 黃婉媚
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告古宗憲（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定施秀美（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人古宗憲負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母，相對人有重鬱症，且 因重複發作情緒低落，判斷力顯低於一般人，致其為意思表 示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足， 為此聲請人爰依家事事件法第177條之規定，聲請對相對人 為輔助之宣告，並選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人等 語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院 得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之 其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔 助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。次按受輔助宣告 之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶 、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管 機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助 人；法院為前項選定前，得命主管機關或社會福利機構進行 訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦 得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時， 應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人 之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與 其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助 人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。
(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表 人與受輔助宣告之人之利害關係。民法第1113條之1第1項、 同條第2項準用第1111條、第1111條之1分別定有明文。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、冬勝 診所診斷證明書影本、國軍高雄總醫院診斷證明書影本、心 理衡鑑轉介及報告單、職能治療門診評估報告等件為據，並 經本院職權函調相對人之病歷資料，有國軍高雄總醫院112 年4月7日醫雄企管字第1120004991號函暨病歷資料及中山醫 學大學附設醫院112年4月6日中山醫大附醫法務字第1120003 460號回函暨病歷光碟一片附卷可稽，且經本院在鑑定人即 衛生福利部彰化醫院李景嶽醫師前審驗相對人之精神狀況， 鑑定結果為：「精神狀態：(1)意識/溝通性：意識清醒/言 語較少且略迂迴、但溝通尚可。(2)記憶力：略差。(3)定向 力：對時間、地點及人物均大致正常。(4)計算能力：簡單 算術無礙、但稍複雜者可能因注意力不集中而有時會算錯。 (5)理解•判斷力：簡單之事務尚可，但較複雜之事務則無法 正確理解與判斷。（例如:個案聽銀行推銷即自做決定貸款 、但不顧慮如何還款）。(6)現在性格特徵：較被動、缺乏 活力、社交退縮。(7)其他（氣氛•感情狀態•幻覺•妄想•異 常行動等）：注意力較差、反應較慢。(8)智能檢查•心理學 檢查：詳如附件:(0000000附件古宗憲心理衡鑑報告）。擇 要簡述：(1)、個案目前全量表智商為80，整體智力位於邊 緣臨床範圍；(2)、個案憂鬱程度為中度範圍；(3)、個案一 般適應分數為79，位於邊緣臨床範圍。」、「有關判斷能力 判定之意見：對於管理處分自己財產有給予經常性協助之必 要。判定的根據：依鑑定當時個案古宗憲先生之心智狀況： 因仍明顯呈現有重度憂鬱症之情緒症狀，導致其認知功能亦 部分缺損，對於外界事務之知覺、理解、與判斷能力，顯較 一般人為弱，無法獨自處理自身稍複雜之事務。」、「回復 可能性說明：回復可能性低。」、「鑑定判定及說明：⑴基 於受鑑定人有重度憂鬱症，其程度輕至中度，對於管理處分 自己財產有給予經常性協助之必要，回復之可能性低。⑵重 度憂鬱症之程度，可為輔助宣告。」，此有該院112年4月10 日彰醫精字第1123600176號函文暨鑑定報告、心理衡鑑報告 一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為輔助之宣告，為有 理由，應予准許，爰宣告相對人為受輔助宣告之人。四、本件相對人既經輔助宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應 為其選定輔助人。本院審酌聲請人為相對人之母，並審酌聲 請人及相對人於本院鑑定時之陳述意見，認為兩人關係密切 ，且相對人先前就醫、債務等問題均由其母協助、出資，聲
請人近兩年來亦聘請女看護人員協助照顧相對人之日常生活 ，此有聲請人提出之戶籍謄本在卷可按；是本院參酌前揭各 節，及兩造目前實際上同住，相對人現無工作，生活費也仰 賴聲請人資助，認由聲請人擔任其輔助人，最能符合受輔助 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為輔助人。五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 家事法庭 法 官 王美惠
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日 書 記 官 林子惠