清償借款
臺灣彰化地方法院(民事),訴字,112年度,296號
CHDV,112,訴,296,20230425,1

臺灣彰化地方法院民事判決
112年度訴字第296號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 胡建越
被 告 益山鋁合金實業有限公司

兼上一人
法定代理人 賴畇萁即賴儀珊即賴怡珊

被 告 郭沛林
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月11日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣2,835,993元，及自民國111年7月17日起至清償日止，按年息3.375%計算之利息，並自民國111年8月18日起至清償日止，依前開利息利率，其逾期在六個月以內者，加收10%之違約金，逾期超過六個月者，加收20%之違約金。被告應連帶給付原告新台幣3,045,209元，及自民國111年7月6日起至清償日止，按年息3.375%計收之利息，並自民國111年8月7日起至清償日止，依前開開利息利率，其逾期在六個月以內者，加收10%之違約金，逾期超過六個月者，加收20%之違約金。訴訟費用新台幣59,311元由被告連帶負擔。 事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告益山鋁合金實業有限公司邀同被告賴畇萁即賴儀珊即 賴怡珊（下稱被告賴畇萁）與郭沛林為連帶保證人，分別 於：
　　⒈民國（下同）109年4月17日向原告借款新臺幣（下同）500 萬元（下稱第一筆借款），借款期間自109年4月17日至11 4年4月17日止，利率依照原告銀行一年期定期儲蓄存款機 動利率（起訴時為1.465%）加年率百分之1.91計息（即1. 465%+1.91%=3.375%），依年金法，按月平均攤還本息， 違約金則為逾期償還本金或利息時，按借款總餘額，自應 償付日起，逾期在六個月以內部分照約定利率百分之十， 逾期超過六個部分照約定利率百分之二十計算加付違約金 ，原告並依約於109年4月17將借款500萬元交付被告收訖 後，截至目前被告已清償本金2,164,007元，尚欠本金新 台幣2,835,993元及利息、違約金未償還。



　　⒉109年7月6日向原告借款500萬元（下稱第二筆借款），借 款期間自109年7月6日至114年7月6日止，利率依照中華郵 政股份有限公司二年期定期儲金機動利率（起訴時為1.47 %）加年利率百分之1.905%計息（即1.47%+1.905%=3.375% ），依年金法，按月平均攤還本息，違約金則為逾期償還 本金或利息時，按借款總餘額，自應償付日起，逾期在六 個月以內部分照約定利率百分之十，逾期超過六個部分照 約定利率百分之二十計算加付違約金，原告並依約於109 年7月6日將借款500萬元交付被告收訖後，截至目前被告 已清償本金1,954,791元，尚欠本金新台幣3,045,209元及 利息、違約金未償還。
（二）被告目前第一筆借款僅繳納至111年7月17日，第二筆借款 僅繳納至111年7月6日，原告除以電話催繳外，並於111年 10月對被告寄送催告書均未獲回應，迄今未見前來還款， 依兩造間之授信約定書第15條之約定，全部借款已視為全 部到期。
（三）爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶返還 借款及利息、違約金。並聲明如主文所示。
二、被告則以：對於原告請求之金額無意見；因為這兩年景氣不 好，經營上有困難，希望在能力範圍內來做償還，被告賴畇 萁還要負擔房租與父親的安養費，希望能跟原告協商等語， 資為抗辯。並聲明：請求駁回原告之訴，訴訟費用由原告負 擔。
三、得心證之理由：
（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之 所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物 返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又所謂連帶保 證，係指保證人與主債務人就債務之履行，對於債權人各 負全部給付之責任者而言，是連帶保證債務之債權人得同 時或先後向保證人為全部給付之請求（最高法院45年台上 字第1426號判例、77年台上字第1772號判決參照）。另按 遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利 率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金 ，民法第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。（二）經查：原告主張之事實，業據其提出借據、授信約定書、 債務人撥還款明細查詢表、催告函及回執聯等件為憑，且 為被告所不爭執，堪信為真實。則被告益山鋁合金實業有 限公司向原告借款既未依約清償，而尚積欠如上所示之本 金、利息及違約金，被告賴畇萁、郭沛林為連帶保證人，



依前揭說明及規定，原告請求被告連帶給付第一、二筆借 款尚欠之金額，及各自之利息、違約金，均有理由。四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連 帶給付2,835,993元，及自111年7月17日起至清償日止，按 年息3.375%計算之利息，並自111年8月18日起至清償日止， 依前開利息利率，其逾期在六個月以內者，加收10%之違約 金，逾期超過六個月者，加收20%之違約金，以及3,045,209 元，及自111年7月6日起至清償日止，按年息3.375%計收之 利息，並自111年8月7日起至清償日止，依前開利息利率， 其逾期在六個月以內者，加收10%之違約金，逾期超過六個 月者，加收20%之違約金，為有理由，應予准許。五、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第78條、第85條 第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　25　　日　　 民事第四庭法　官　謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　25　　日 書記官 陳文新