臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度司繼字第316號
聲 請 人 洪茂崇
代 理 人 孫忠村
上列聲請人聲請對被繼承人趙殿選任遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第2 項分別定有明文。次按聲請書狀或筆錄， 應載明供證明或釋明用之證據，家事事件法第75條第3項第6 款定有明文。又非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要 件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應 定期間先命補正，非訟事件法第30之1 條亦有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人趙殿同為彰化縣○○鎮 ○○段000地號土地之共有人，故聲請人為利害關係人。因被 繼承人已死亡，其繼承人有無不明，其親屬會議亦未於一個 月內選定遺產管理人，致聲請人對遺產無法行使權利，為確 保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語 。
三、經查，聲請人主張之上情，僅提出土地登記為證，惟未提出 被繼承人之除戶謄本供本院審酌，經本院於民國112年2月23 日裁定命聲請人於收受該裁定之日起5日內補正上開資料， 該裁定於112年3月9日送達聲請人，有本院函文、裁定及送 達證書在卷可稽，惟聲請人迄今仍未補正；復經本院函詢查 無趙殿曾設籍於彰化縣○○鎮○○里000號或彰化縣鹿港鎮之全 戶戶籍謄本及相關除戶戶籍資料，有彰化縣鹿港鎮戶政事務 所112年2月23日彰鹿戶字第1120000618號函、彰化縣鹿港地 政事務所112年3月1日鹿地一字第1120000984號函在卷可參 ，是依現有之卷證，無從認定被繼承人趙殿已死亡及繼承人 有無不明等選任遺產管理人之要件，故聲請人之聲請，於法 不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24
條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳