臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度消債更字第161號
聲 請 人
即 債務人 姚蕙心
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正； 法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場 陳述意見之機會，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 8條、第11條之1所明定。
二、經查，聲請人依消債條例向本院聲請更生，其聲請更生程序 所檢附之資料仍有不備，經本院於民國111年12月14日通知 聲請人應於通知送達翌日起10日內補正，並諭知如逾期未補 正，即駁回其聲請，該通知於111年12月21日寄存於彰化市 中正派出所，並於同年月31日發生送達效力，此有本院裁定 及送達證書在卷可稽（見本院卷第29至31、57頁)。聲請人 於112年1月3日始補正部分資料，惟仍未齊備（見本院卷第2 15至258頁）。嗣本院於112年3月9日訊問時，經法官當庭告 知「本件資料尚有相當多的缺漏或補正錯誤之情形，可向法 律扶助基金會聲請法律扶助。」並諭知「請於民國112年3月 30日前補正應補正之資料到院，否則本院無法進行審查，將 駁回其聲請。」等語。惟聲請人屆期仍未補正，本院又於11 2年4月10日以電話聯絡聲請人，其答覆稱「有去聲請法律扶 助，但被退件。」云云，惟經本院向財團法人法律扶助基金 會彰化分會查詢，經該會回覆稱「經查，姚蕙心並未向本會 提出申請」等語，此有訊問筆錄、電話洽辦公務記錄單、臺 灣彰化地方法院民事科查詢表在卷可證（見本院卷第265至2 69頁）。本院已依消債條例第11條之1規定，使其有到場陳 述意見之機會，依上開說明，聲請人既未依限向本院陳報應 補正事項，其聲請更生即不合法定程式要件，應予駁回。三、依消債條例第8條、第11條之1、第15條，民事訴訟法第95條 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 民事第四庭 法 官 李昕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書 記 官 葉春涼