臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司財管字第9號
聲 請 人 黃湧鈞
關 係 人 財政部國有財產署中區分署
法定代理人 趙子賢
上列聲請人聲請對失蹤人江金子選任財產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任財政部國有財產署中區分署為失蹤人江金子（女，日據時期昭和18年2月5日生，最後住所：臺中州員林郡員林街三塊厝百三十一番地）之財產管理人。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人失蹤後，未受死亡宣告前，其財產之管理，依家事 事件法之規定。又關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所 地之法院管轄；失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依 下列順序定之：㈠配偶，㈡父母，㈢成年子女，㈣與失蹤人 同居之祖父母，㈤家長；不能依前項規定定財產管理人時， 法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，民 法第10條、家事事件法第142條第1項、第143條第1項及第2 項分別定有明文。至所謂失蹤，係指失蹤人離去其最後住所 或居所，而陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度臺抗 字第328號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為彰化縣○○市鎮○段0000地號土 地（下稱系爭土地）之共有人，失蹤人江金子為系爭土地共 有人江如懷之繼承人，因聲請人就上開土地提起分割共有物 訴訟，經戶政機關函復無光復後初設戶籍資料，無法得知其 下落而行蹤不明，且其無法定財產管理人，致聲請人對系爭 土地無法行使權利，為此聲請選任失蹤人江金子之財產管理 人等語。
三、經查，聲請人所為之主張，業據其提出系爭土地登記謄本、 彰化○○○○○○○○函及戶籍資料等影本為證，且查無失蹤人江金 子光復後於臺中州員林郡員林街三塊厝百三十一番地內初次 設籍資料，此有彰化○○○○○○○○111年9月13日員戶字第111000 4225號函暨所附戶籍資料附卷可稽，足認聲請人以利害關係 人即土地共有人身分聲請為失蹤人江金子選任財產管理人， 自屬有據。復本院函請財政部國有財產署中區分署對擔任本
件失蹤人財產管理人表示意見，其回函表示反對擔任失蹤人 江金子之財產管理人；惟審酌財政部國有財產署依國有財產 法之規定綜理國有財產事務，而失蹤人受死亡宣告後，其所 有之財產即成為遺產，又無人承認繼承之遺產清理完畢後， 如有賸餘，依民法第1185條規定即應歸屬國庫而成為國有財 產，衡情本案失蹤人擁有前開土地權利，而聲請人僅係為行 使共有物分割權利為本案聲請，是以失蹤人日後受死亡宣告 後既無消極遺產大於積極遺產之情事，則國庫對其遺產即具 有期待利益，考量日後管理遺產之地緣關係與便利性，本院 認為選任財政部國有財產署中區分署為失蹤人之財產管理人 應為適當，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項，裁定如主 文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 家事法庭 司法事務官 劉怡芳