臺灣彰化地方法院民事裁定
109年度重訴字第180號
原 告 蕭秀英
訴訟代理人 鍾傑名律師
複 代理人 盧志科律師
被 告 陳秉煌
上列當事人間分割共有物事件，裁定如下：
主 文
本件應由陳秉煌為被告蕭碧雲承受訴訟並續行訴訟程序。 理 由
一、當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依 法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第一百六十 八條至第一百七十二條及前條所定之承受訴訟人，於得為承 受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟時，法院 亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，分別於民事訴訟法第16 8條、175條第1項及第178條定有明文。復民事訴訟法第168 條規定所謂繼承人，係指民法繼承編所規定之遺產繼承人而 言。倘就遺產已為分割時，應由分割取得之繼承人，承受與 該特定遺產物權有關之訴訟，始符法意（最高法院110年度 台上字第424號民事判決要旨參照）。
二、坐落彰化縣社頭鄉東興段891、892、977、978、979、980、 981、985、986及996地號土地之原共有人（即被告）蕭碧雲 已於111年8月10日死亡（見本院卷三第305頁），其繼承人 達成遺產分割協議，由陳秉煌因分割繼承之原因取得前揭土 地應有部分。揆諸民事訴訟法第168條規定及第一段說明， 應由陳秉煌就被告蕭碧雲之部分承受訴訟，惟原告及陳秉煌 均未向本院聲明承受訴訟，爰由本院依民事訴訟法第178條 規定，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 羅秀緞
法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 112 年 4 月 24 日 書記官 林嘉賢