臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡附民字第73號
原 告 呂依純
被 告 朱珮珊
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金簡字第55號
），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。刑事簡易案件，因不經通常審 判程序，無言詞辯論過程，因此判定在刑事簡易案件提起附 帶民事訴訟之合法時期，自無法以「言詞辯論終結」此一時 點為判別依據，然考量上開規定之立法意旨係認為，在行通 常刑事審判程序案件，於言詞辯論終結後始提出之事證，法 院已無從審酌，故限制提起附帶民事訴訟之時期，須在言詞 辯論終結前。準此，刑事簡易案件於判決後，因法院無從再 審酌新事證，因此逾此時點所提出之附帶民事訴訟，應認不 合法。
二、經查，被告所為違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國11 2年3月22日以112年度金簡字第55號判決在案，有該判決書 在卷可參，然原告於112年4月17日始具狀提起刑事附帶民事 訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章附卷可參 。是上開刑事案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在 ，自無程序可資依附而得提起本件刑事附帶民事訴訟。依前 揭說明，原告所提本件刑事附帶民事訴訟即非合法，應予駁 回，而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗， 應併予駁回。至於原告對於被告之損害賠償請求，得另依民 事訴訟程序起訴，或倘前開刑事案件嗣後上訴，亦得於第二 審繫屬後再行提起刑事附帶民事訴訟（惟須於第二審言詞辯 論終結前提起），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 馬竹君