臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度易字第259號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 郭建文
上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
2804號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。三、查告訴人郭浿蓉告訴被告郭建文毀棄損壞部分，起訴書認係 犯刑法第354條之毀損他人物品罪，依同法第357條規定，須 告訴乃論。茲經被告與告訴人達成調解，並據告訴人具狀撤 回告訴，有本院112年度員司刑移調字第89號調解程序筆錄 、刑事撤回告訴狀、電話洽辦公務紀錄單在卷可稽，依上開 說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察吳宗達提起公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 馬竹君
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第12804號
被 告 郭建文 男 43歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0巷00 號 居彰化縣○○鄉○○村○○路0巷00 ○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毀損案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭建文與郭浿蓉為鄰居關係，雙方相處不睦，又郭浿蓉於民 國111年6月24日7時許，發現其位於彰化縣埔鹽鄉大新路住 處(地址詳卷)外面遭人丟撒冥紙，遂將冥紙掃到旁邊堆放， 嗣於同日9時許，郭建文見狀後，認為郭浿蓉將冥紙掃到其 住處外，遂撿拾冥紙往郭浿蓉停放在屋外之車輛丟擲，郭浿 蓉見狀後，上前與郭建文理論，並持手機欲錄影，未料郭建 文竟基於毀損之犯意，徒手拍打郭浿蓉拿取之手機，該手機 因而摔落至地面，造成該手機之螢幕破裂損壞，足以生損害 於郭浿蓉。嗣為警據報後查悉上情。
二、案經郭浿蓉訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭建文於警詢及偵訊時之供述 被告於上開時間、地點，與告訴人郭浿蓉發生爭執之事實。惟被告否認犯行，辯稱 「我只是比手劃腳，不是刻意拍打告訴人之手機」等語 。 2 告訴人郭浿蓉於警詢及偵訊時具結之證述 證明本件犯罪事實。 3 監視器影像光碟、手機螢幕破裂損壞之照片。 被告徒手拍打告訴人拿取之手機，該手機因而摔落至地面，造成該手機之螢幕破裂損壞。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日 檢 察 官 吳宗達本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日 書 記 官 余佳蕙
所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。