臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第33號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳良男
林金福
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
2563號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告陳良男於民國110年12月23日9時13分前 某時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣○○ 鄉○○路○○○○○○○○○○路段○號K1583CB40號電桿附近時，將該自 用小貨車停放在該處路旁，其本應注意在停放車輛時，不得 占用車道停車，妨礙車輛通行，而依當時情形，並無不能注 意之情事，卻疏未注意，在停車時將該自用小貨車左側車身 占用到魚寮路外側車道。嗣於同日9時13分許，被告林金福 駕駛車牌號碼000-00營業用大客車，告訴人吳進德騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車，均沿魚寮路同方向行駛至上 開地點時，其2人均應注意車前狀況及兩車併行之安全間隔 ，然依當時情形，並無不能注意之情事，然均疏未注意，被 告林金福為閃避被告陳良男駕駛之上開自用小貨車及超越告 訴人吳進德騎乘之上開機車，告訴人吳進德則為閃避被告陳 良男駕駛之上開自用小貨車，均貿然向前行駛，兩車因而發 生擦撞，致告訴人吳進德人車倒地，受有頭部外傷合併右側 硬腦膜下血腫、左側第五至十肋骨骨折、右前臂撕裂傷、左 前臂及左膝擦傷、左手第五指骨閉鎖性骨折等傷害。因認被 告等均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、查本件檢察官起訴認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害 罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人 吳進德具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上
開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 刑事第三庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 書記官 楊蕎甄