臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第860號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鍾承恩
林冠偉
許峻育
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度速偵字第700號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
鍾承恩共同犯妨害公務執行罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
林冠偉共同犯妨害公務執行罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
許峻育共同犯妨害公務執行罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實二、 第4行至第6行「旋會同林冠偉及鍾承恩到場，於同日凌晨一 同搭乘車牌號碼000-0000號自用小客車前往『○○○KTV』。」補 充更正為：「旋會同林冠偉到場，於同日凌晨一同搭乘車牌 號碼000-0000號自用小客車前往『○○○KTV』，而與許峻育、林 冠偉為舊識之鍾承恩適亦到場。」；㈡犯罪事實二、第12行 至第20行「林冠偉於警方以優勢警力將鍾承恩與包廂內人員 隔開之際，竟出手推擠並以右手拉扯巡佐蕭木番之左手臂， 經巡佐蕭木番告誡制止未果，始持辣椒水噴灑林冠偉，許峻 育、鍾承恩見狀而衝撞警員劉柏緯，許峻育並徒手捶打警員 劉柏緯胸口4下及另徒手自後方拉扯警員阮彥淳之身體，致 警員劉柏緯右胸口疼痛，許峻育為警以現行犯逮捕過程中因 掙扎而致警員阮彥淳之頸部、左手臂受有挫傷等傷害；鍾承 恩則另衝撞及拉扯警員蘇柏丞，致警員蘇柏丞受有左手腕、 右手掌擦挫傷等傷害，」補充更正為：「林冠偉於警方以優
勢警力將鍾承恩與包廂內人員隔開之際，竟出手推擠並以右 手拉扯巡佐蕭木番之左手臂，經巡佐蕭木番告誡制止未果， 始持辣椒水噴灑林冠偉，警員劉柏緯遂上前欲逮捕林冠偉且 警員阮彥淳亦上前協助控制，此時，許峻育見狀而上前衝撞 警員劉柏緯，許峻育並徒手捶打警員劉柏緯胸口4下及徒手 自後方拉扯警員阮彥淳之身體，致警員劉柏緯右胸口疼痛、 警員阮彥淳之後頸部受有挫傷瘀傷之傷害；又許峻育為警以 現行犯逮捕過程中，因掙扎致警員阮彥淳之左前臂受有挫傷 瘀傷之傷害。鍾承恩則因阻止員警逮捕林冠偉，而上前推擠 ，經警員蘇柏丞對其執行逮捕時，因反抗致警員蘇柏丞受有 兩手部挫傷瘀傷之傷害。」；㈢證據補充：「信生醫院111年 5月1日診斷證明書2紙」、「彰化縣彰化市調解委員會111刑 調字第851號調解書」；㈣法律部分補充：「查被告許峻育有 如聲請簡易判決處刑書所載之有期徒刑科刑及執行紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑 之執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累 犯。參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，茲審酌被告許峻 育一再犯同性質之犯罪，可認其刑罰反應力薄弱，適用累犯 規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責 ，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑 相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法 第47條第1項規定，加重其刑。又按妨害公務執行屬妨害國 家公務之執行，其被害法益為國家法益，並非公務員個人， 故被告3人妨害公務之對象雖有數名執行公務之公務員，惟 被害之國家法益仍屬單一，並無侵害數個法益之情事，僅論 以一罪。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）
二、爰以被告3人各自之責任為基礎，並審酌渠3人於員警依法執 行勤務時，竟對代表國家執法之員警施以強暴行為，嚴重干 擾公務員法定職務之進行，顯見其欠缺法治觀念、且視公權 力為無物，實有不該，並考量事件係因被告許峻育欲前往KT V理論而起，以及被告3人犯後業已坦承犯行，且被告許峻育 業與警員阮彥淳、蘇柏丞達成調解，此有彰化縣彰化市調解 委員會調解書1紙在卷可稽，兼衡被告鍾承恩其自述為高中 在學之智識程度、現為學生、家庭經濟勉持之生活狀況（見 速偵卷第9頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）；被告林冠偉其 自述為高中畢業之智識程度、業工、家庭經濟勉持之生活狀 況（見速偵卷第12頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）；被告許 峻育其自述為高中肄業之智識程度、業工、家庭經濟勉持之 生活狀況（見速偵卷第15頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等
一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（參考司法 院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程序法條）， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官姚玎霖聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。