臺灣屏東地方法院民事判決
112年度訴字第51號
原 告 財團法人屏東縣私立椰子園老人養護之家
法定代理人 蘇政君
被 告
兼後列一人
訴訟代理人 邱韋樺
被 告 鄧鳳嬌
訴訟代理人 鄧正清
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國112年3月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告鄧鳳嬌應給付原告新臺幣79萬7,257元，及自民國111年12月23日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告鄧鳳嬌負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊機構與被告邱韋樺於民國105年7月6日簽訂委 託養護(長期照護)定型化契約書（下稱系爭委託養護契約） ，約定由伊機構在屏東縣○○鄉○○村○○路00○0號之房舍照顧訴 外人即被告邱韋樺之父邱永安，被告邱韋樺則按月於每月5 日繳納養護費新臺幣（下同）2萬1,000元（包含膳食費3,75 0元及照顧費1萬7,250元），並約定消耗品、通話費、就醫 或住院期間所需醫療、交通費等及其他因邱永安個人原因而 生之費用，均由被告邱韋樺負擔。詎被告邱韋樺自108年2月 起即未再依約繳納相關費用，迄至110年7月26日止，積欠伊 機構如附表所示費用合計79萬7,257元。其次，被告鄧鳳嬌( 被告邱韋樺之母、邱永安之配偶)於110年7月26日將邱永安 自伊機構帶離，伊機構與被告鄧鳳嬌結算如附表所示費用合 計79萬7,257元，被告鄧鳳嬌向伊機構表示願代被告邱韋樺 全數清償，經伊機構同意，乃與被告鄧鳳嬌約定由其自110 年9月1日起每月償還3,000元至5,000元直到全數清償為止， 並約定如其未清償，被告邱韋樺就餘額仍負清償責任，被告 鄧鳳嬌則當場簽立同意書(下稱系爭同意書)作為憑證，惟被 告鄧鳳嬌事後未為任何清償，自應與被告邱韋樺對伊機構同 負清償79萬7,257元之責。依系爭養護契約，伊機構得加計 法定遲延利息請求被告邱韋樺給付79萬7,257元，又依伊機 構與被告鄧鳳嬌之代償約定，伊機構亦得加計法定遲延利息
請求被告鄧鳳嬌給付同額之金額，如被告任一人已為給付， 另一被告於該給付範圍內，免其給付責任等語，並聲明：㈠ 被告邱韋樺應給付原告79萬7,257元，及自民事起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡ 被告鄧鳳嬌應給付原告79萬7,257元，及自民事起訴狀繕本 送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢ 前二項給付，如任一被告已為給付，其他被告於該給付範圍 內，免其給付義務。
二、被告則以：關於被告邱韋樺與原告簽訂系爭委託養護契約， 並積欠原告養護費、耗材費、代墊醫療費、復健費、看診車 資及血糖試紙費，合計79萬7,257元，且被告鄧鳳嬌曾簽立 系爭同意書等事實，均不予爭執。惟被告鄧鳳嬌簽立系爭同 意書之目的，係欲代被告邱韋樺償還積欠原告之全部債務， 其法律效果為債務承擔，是被告邱韋樺因系爭委託養護契約 對原告所負之債務，即由被告鄧鳳嬌全數承擔，原告自不得 再請求被告邱韋樺為給付。其次，被告對於被告鄧鳳嬌應償 還原告79萬7,257元部分，並無意見，但希望金額可以酌減 等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告與被告邱韋樺於105年7月6日簽訂系爭委託養護 契約，約定由原告照顧被告邱韋樺之父邱永安，被告邱韋樺 則按月繳納養護費2萬1,000元（包含膳食費3,750元及照顧 費1萬7,250元），並約定消耗品、通話費、就醫或住院期間 所需醫療、交通費等及其他因邱永安個人原因而生之費用， 均由被告邱韋樺負擔。被告邱韋樺迄至110年7月26日止，因 系爭委託養護契約積欠原告養護費、耗材費、代墊醫療費、 復健費、看診車資及血糖試紙費共79萬7,257元。又被告鄧 鳳嬌因被告邱韋樺積欠前開費用之事宜，於110年7月26日與 原告為代償約定(下稱系爭代償約定)，且簽立系爭同意書予 原告等事實，為兩造所不爭執，並有系爭委託養護契約(含 附件)、原告108年2月至111年7月住民欠款明細表、系爭同 意書、衛生福利部屏東醫院醫療費用收據及陳亮銘內科診所 藥品明細收據在卷可稽(見本院卷第21至84頁)，堪認屬實。四、本件之爭點為：㈠系爭代償約定為免責或併存之債務承擔？㈡ 原告請求被告償還79萬7,257元(不真正連帶責任)，是否於 法有據？茲論述如下：
㈠系爭代償約定為免責或併存之債務承擔：
⒈按第三人與債權人訂立契約承擔債務人之債務者，其債務於 契約成立時，移轉於該第三人。民法第300條定有明文。又 債務承擔，有免責的債務承擔及併存的債務承擔之別，前者 於契約生效後原債務人脫離債務關係，後者為第三人加入債
務關係與原債務人併負同一之債務，而原債務人並未脫離債 務關係。併存之債務承擔係指第三人與債權人訂立契約，約 定與債務人就同一債務，各負全部給付責任而言（最高法院 49年台上字第2090號判例、69年度台上字第2860號判決要旨 參照）。次按民法債務承擔以免責之債務承擔為原則，如當 事人間另有特約，始為併存之債務承擔，此觀民法關於意定 債務承擔，僅於民法第300條為免責債務承擔之規定自明。 從而，在債務承擔之訴訟舉證責任分配上，應由主張非免責 債務承擔者即主張當事人間有特約（即併存之債務承擔）存 在者，負舉證之責任。
⒉兩造就被告邱韋樺因系爭委託養護契約積欠原告79萬7,257元 ，及被告鄧鳳嬌因被告邱韋樺積欠前開費用之事宜，與原告 為系爭代償約定，並不爭執。然原告主張：系爭代償約定， 係約定如鄧鳳嬌未清償，被告邱韋樺就餘額仍負清償責任等 語，亦即主張系爭代償約定係併存之債務承擔，為被告所否 認，被告並抗辯系爭代償約定係免責之債務承擔等語。 ⒊查系爭同意書記載：「本人鄧鳳嬌(永安妻)進駐椰子園老人 養護之家累計欠費用＄827257扣除保證金4萬尚餘797257圓正 ，自110年9月1日起，每月償還新台幣參仟伍仟元，直至清 償為止，若有延誤，此同意書作費，自願椰子圓養護之家直 接申請支付命令及查封本人之動產及不動產，併願放棄法律 先訴抗辯權利」等文字，其中被告鄧鳳嬌表示其為邱永安之 妻，所記載之債務金額79萬7,257元，恰為被告邱韋樺因系 爭委託養護契約積欠原告之金額，惟未有任何關於被告邱韋 樺之記載，則原告與被告鄧鳳嬌間之真意，應係被告鄧鳳嬌 基於邱永安配偶，及被告邱韋樺之母之身分，願就因系爭委 託養護契約而生之債務全數由己承擔，是系爭代償約定應為 免責債務承擔之約定，而使前開79萬7,257元債務移轉於被 告鄧鳳嬌，並使被告邱韋樺脫離債務關係。原告就其與被告 間有併存債務承擔之特約乙節，未能舉證以實其說，則其主 張系爭代償約定係併存之債務承擔云云，尚難憑採。 ㈡原告請求被告給付79萬7,257元(不真正連帶責任)，是否於法 有據：
被告邱韋樺迄至110年7月26日止，因系爭委託養護契約積欠 原告養護費、耗材費、代墊醫療費、復健費、看診車資及血 糖試紙費共79萬7,257元，被告鄧鳳嬌於110年7月26日與原 告成立系爭代償約定，由被告鄧鳳嬌承擔前開79萬7,257元 債務，而使被告邱韋樺脫離債務關係等情，業如前述，則被 告基於系爭代償約定，請求被告鄧鳳嬌加計法定遲延利息給 付79萬7,257元，即屬於法有據，應予准許。至被告邱韋樺
已脫離債務關係，原告再依系爭委託養護契約請求被告邱韋 樺給付79萬7,257元，自屬於法無據，應駁回之。五、綜上所述，原告依系爭委託養護及系爭代償約定，分別請求 被告邱韋樺及鄧鳳嬌給付79萬7,257元，及均自民事起訴狀 繕本送達翌日(即111年12月23日)起至清償日止，按週年利 率百分之5計算之利息(不真正連帶關係)，於如主文第1項所 示範圍內，為有理由，應予准許。逾此範圍，非有理由，應 予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第85條第1項後段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 民事第二庭 法 官 薛全晉
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 書記官 蔡語珊
附表：（新臺幣/元）
編號 年度月份 養護費 耗材費 醫療費 復健費 看診車資 血糖試紙費 總金額 1 108年2月 19,650 3,190 520 300 23,660 2 108年3月 21,000 2,400 10,410 600 2,000 36,410 3 108年4月 21,000 1,870 1,470 500 24,840 4 108年5月 21,000 2,050 5,447 1,500 29,997 5 108年6月 21,000 2,960 1,430 1,000 26,390 6 108年7月 21,000 2,510 380 500 24,390 7 108年8月 21,000 2,690 640 24,330 8 108年9月 21,000 2,830 180 1,500 25,510 9 108年10月 21,000 2,910 14,531 1,000 39,441 10 108年11月 21,000 1,440 470 22,910 11 108年12月 21,000 1,520 180 22,700 12 109年1月 23,800 2,490 4,342 1,500 32,132 13 109年2月 21,000 1,280 1,060 1,800 25,140 14 109年3月 21,000 2,230 840 24,070 15 109年4月 21,000 1,950 500 23,450 16 109年5月 21,000 2,370 1,020 600 24,990 17 109年6月 21,000 2,070 5,718 1,200 29,988 18 109年7月 21,000 1,530 2,175 1,200 25,905 19 109年8月 21,000 2,140 6,842 1,500 400 31,882 20 109年9月 21,000 1,500 420 400 23,320 21 109年10月 21,000 1,470 6,947 1,500 30,917 22 109年11月 21,000 1,320 500 600 23,420 23 109年12月 21,000 1,440 600 23,040 24 110年1月 21,000 1,100 320 22,420 25 110年2月 23,800 1,660 650 26,110 26 110年3月 21,000 2,460 15,105 600 39,165 27 110年4月 21,000 1,280 640 22,920 28 110年5月 21,000 1,440 1,020 23,460 29 110年6月 21,000 1,160 1,230 600 23,990 30 110年7月 18,200 660 900 600 20,360 合計 631,450 57,920 85,887 900 20,300 800 797,257