臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度重家繼訴字第6號
聲 請 人
即 原 告 賴麗茜
訴訟代理人 張清雄律師
曾本懿律師
郭小如律師
相 對 人 賴雪玲
賴玲麗
賴芬蘭
賴秀秀
賴立芳
賴立仁
黃昭美
上列原告與被告田敏玉間請求損害賠償事件，原告聲請命相對人
追加為原告，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後五日內，追加為本院一一一年度重家繼訴字第六號請求損害賠償事件之原告；逾期未追加者，視為已一同起訴。
理 由
一、按公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外 ，應得公同共有人全體之同意，民法第828條第3項定有明文 。又訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中 一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲 請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期 未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定 有明文。
二、本件聲請意旨：被繼承人賴永藤於民國109年3月19日死亡， 伊與被告田敏玉以及相對人賴雪玲、賴玲麗、賴芬蘭、賴秀 秀、賴立芳、賴立仁、黃昭美，均是賴永藤的合法繼承人。 詎被告田敏玉明知賴永藤於108年間已患有中度失智症併發 幻想及妄想，辨別事理能力明顯有障礙，竟趁賴永藤辨識能 力不足的狀態，大量提領賴永藤帳戶內存款，總共盜領新臺 幣（下同）689萬5,374元，不法侵害公同共有人的繼承利益 ，被告田敏玉即應返還全體繼承人689萬5,374元。伊與相對 人同為賴永藤之遺產繼承人，伊所提本件訴訟對於全體繼承 人有合一確定之必要，然相對人拒絕同為原告，爰依法聲請
本院以裁定命相對人於一定期間內追加為原告，逾期未追加 者，視為已一同起訴等語。
三、經查，本件聲請人所提之訴訟，核屬對於繼承人全體必須合 一確定而應共同起訴，惟部分繼承人即相對人未共同起訴為 原告，經本院通知相對人就追加為原告一事陳述意見，惟相 對人收受本院通知迄今仍未表明有何拒絕同為原告之正當理 由，此有本院函文及送達證書等件在卷可稽，則聲請人聲請 本院以裁定命相對人於一定期間內追加為原告，逾期未追加 者，視為已一同起訴，核屬正當，應予准許。
四、依民事訴訟法第第56條之1第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 家事庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 鄭珮瑩