臺灣屏東地方法院民事判決
111年度訴字第781號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林良一
李秀花
被 告 朱素燕
廖國良
廖莉棋
廖振成
廖冠宇
上列當事人間請求代位請求分割遺產事件，本院於民國112年4月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告與被代位人廖姵綺公同共有如附表一所示遺產，依附表二所示應繼分比例分割為分別共有。
訴訟費用由兩造按附表二所示訴訟費用負擔比例負擔。 事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2 款定有明文。原告起訴時原僅就附表編號1之土地請求分割 ，嗣後追加附表編號2至5之土地及房屋請求一併分割遺產， 而遺產分割之訴訟標的應該合一確定，原告係基於相同基礎 事實所為追加，合於上開規定，應予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 而為判決。
三、原告主張：訴外人廖姵綺積欠原告新臺幣（下同）29,228元 及利息尚未清償，經原告取得本院107年度司促字第1913號 支付命令及確定證明書在案。被告與廖姵綺共同繼承訴外人 廖學謙所遺如附表所示遺產（下稱系爭遺產），應繼分各為 6分之1。惟因廖姵綺除系爭遺產外，並無其他財產可供執行 獲償，又怠於行使分割系爭遺產之權利，致原告之上開債權 無法受償。爰依民法第242條、第1164條規定，代位廖姵綺 訴請分割遺產等語，並聲明：如主文第1項所示。四、被告廖國良未於言詞辯論期日到場，據其之前到場所為之聲 明及陳述略謂：我知道廖姵綺確實有積欠原告債務等語，並 聲明：同意原告之請求。其餘被告均未於言詞辯論期日到場 ，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
㈠原告主張廖姵綺積欠原告29,228元及尚未清償，而系爭遺產 為廖學謙之遺產，現由被告與廖姵綺公同共有，應繼分各為 6分之1等情，業據其提出107年度司促字第1913號支付命令 及確定證明書、如附表所示土地之登記謄本、異動索引、除 戶謄本、戶籍謄本、繼承系統表、家事事件公告查詢表等件 為證（見本院卷第49至73頁），並有財政部南區國稅局遺產 稅核定通知書、房屋稅籍紀錄表、課稅明細表在卷可考（見 本院卷第87、167至178頁），堪認屬實。 ㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部 為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定 或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條分 別定有明文。又繼承人如欲終止其間之公同共有關係，惟有 以分割遺產之方式為之，而將遺產之公同共有關係終止改為 分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年 台上字第748號判決意旨參照）。次按債務人怠於行使其權 利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。 但專屬於債務人本身者，不在此限，民法第242條亦有明文 。經查，系爭遺產並無不能分割之情形，亦無公同共有存續 期間不能分割，或有分管契約之約定，且廖姵綺對原告所負 如前債務本息迄未清償，其既為廖學謙之繼承人，本得依法 行使遺產分割請求權，以消滅系爭遺產之公同共有關係，惟 迄未請求分割，致原告之債權無法受償，堪認廖姵綺確已陷 於無資力，且怠於行使其權利，為保全債權之必要，原告自 得代位廖姵綺請求分割系爭遺產。本院審酌原告僅為保全其 對廖姵綺之債權，而廖姵綺與被告之應繼分相同，則原告主 張應按其等應繼分比例分割為分別共有，對各繼承人而言均 屬公允、有利；又廖國良同意原告之請求，其餘被告均未到 庭爭執，是依該共有物之性質、共有情形、經濟效用及兩造 利益等情事，認將系爭遺產按各繼承人之應繼分比例分割為 分別共有為適當，爰判決如主文第1項所示。
六、綜上所述，原告依民法第242條、第1164條規定，代位廖姵 綺請求分割系爭遺產如主文第1項所示，為有理由，應予准 許。
七、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟，由敗 訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝 訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。 又代位分割遺產之訴，係由原告以自己名義主張代位權，以 保全債權為目的而行使債務人即廖姵綺之遺產分割請求權， 是兩造間實互蒙其利，故原告請求代位裁判分割遺產雖有理 由，惟本院認關於裁判費用之負擔，仍應由兩造按原告代位
之繼承人及其他繼承人之應繼分比例予以分擔，方符事理之 平，爰諭知如主文第2項所示。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第80條之1。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 民事第三庭 審判長法 官 潘 快
法 官 薛侑倫
法 官 郭欣怡
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 林佳慧
附表一
編號 遺產名稱 權利範圍 1 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 1/2 2 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 全部 3 屏東縣○○鄉○○段000地號土地 全部 4 屏東縣○○鄉○○段0000地號土地 全部 5 屏東縣○○鄉○○路00號房屋 全部
附表二
編號 繼承人姓名 應繼分比例 訴訟費用負擔比例 1 廖姵綺（被代位人） 1/6 1/6（由原告負擔） 2 廖國良 1/6 1/6 3 廖莉棋 1/6 1/6 4 廖振成 1/6 1/6 5 廖冠宇 1/6 1/6 6 朱素燕 1/6 1/6