臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲再字第4號
聲 請 人
即受判決人 葉智全
上列聲請人即受判決人聲請再審，本院裁定如下：
主 文
葉智全應於本裁定送達後柒日內，補正原判決之繕本及聲請再審之證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證 據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本 ，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲 請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律 上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第42 9條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表 明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以 證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未 敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適 合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再 審之程序違背規定。
二、經查，本案再審聲請人即受判決人葉智全（下稱聲請人）具 狀聲請再審，惟聲請人所提聲請再審狀，並未說明對本院何 案判決聲請再審，亦未附具原確定判決之繕本及聲請再審所 憑之證據，且未釋明有何正當理由得請求法院調取原確定判 決繕本，依之前揭說明，聲請人聲請再審之程序顯然違背規 定，尚非不可補正，爰命聲請人應於本裁定送達後7日內補 正如主文所示之事項，逾期未補正或釋明，即依法駁回聲請 。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃柏霖
法 官 林育賢
法 官 錢毓華
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。 中 華 民 國 112 年 4 月 11 日 書記官 郭淑芳