臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第405號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李偉華
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112
年度速偵字第222號），本院判決如下：
主 文
李偉華犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告李偉華之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。
㈡另被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載前科及刑之 執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。是被 告受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪 者，為累犯。至司法院釋字第775號解釋，依其解釋文及理 由書之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本 刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所 受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、 比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不 相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此 ，該解釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59 條在內減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重 最低本刑(最高法院108年度台上字第388號判決意旨參照)。 本件被告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1項規 定加重其刑。
㈢爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全；且其除前揭不能安 全駕駛致交通危險罪之前案紀錄外，另因不能安全駕駛致交 通危險罪案件，經本院以105年度交簡字第259號判決判處有 期徒刑2月確定等情，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可佐，猶不知警惕，顯見其法治觀念欠佳，實不宜寬待 ；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其犯罪動機、手 段、幸未肇事之危害程度、教育程度及經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日 書記官 許珍滋
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度速偵字第222號
被 告 李偉華
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李偉華前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以111年度 交簡字第487號判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年10 月27日執行完畢。詎仍不知悔改，於112年3月13日4時許，在 屏東縣○○鄉○街路0號住處飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每 公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意， 於同日6時許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。 嗣其於同日6時9分許，行經屏東縣潮州鎮育英路與信義路交 岔路口時，因行經轉彎處未依規定減速為警攔查，警察發現 其散發酒味，經漱口後於同日6時16分許測得吐氣所含酒精濃 度達每公升0.58毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李偉華於警詢及偵查中均坦承不諱 ，復有酒精測定紀錄表、公路監理電子閘門查詢結果、車輛 詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本(酒後駕車部分)各1份及查獲照片2張在卷可參， 足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪嫌。又被告有如事實欄所載之論罪科刑及 執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於 徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，審酌被告前已因多次酒後駕車犯罪而經宣告徒刑並 執行完畢後，理應產生警惕作用，並因此自我控管，然又故 意再犯與先前犯罪內容相同、情節相近之本件酒後駕車罪， 足見其有一定特別之惡性，對於刑罰之反應力顯較薄弱，且 就本案被告所犯之罪最低本刑予以加重，尚不致使被告所受 之刑罰超過其所應負擔之罪責，造成對其人身自由過苛之侵 害，而仍有加重法定最低本刑之必要，參酌司法院大法官釋 字第775號解釋意旨，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 17 日 檢 察 官 吳文書