臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1952號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 梁臣妏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第8908號），本院判決如下：
主 文
梁臣妏犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元及錢包壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。罰金部分應執行罰金新臺幣玖萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本院認定被告梁臣妏之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告所 犯前揭3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告雖有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科 刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑； 惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體提出 證明方法及具體說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等， 依民國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號大 法庭裁定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開 前科表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明 。
㈢爰審酌被告於為本件竊盜犯行前，已因多次竊盜案件經判處 拘役或有期徒刑並已執行完畢之前科，素行不良，有前揭臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，竟不知悔改，仍恣意 竊取他人物品，顯然嚴重欠缺尊重他人財產法益之觀念，所 為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪
之動機、手段、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易服勞役之折算標 準，復定其應執行之刑，再諭知如易服勞役之折算標準。三、沒收：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，被告所竊得之現金新 臺幣（下同）60元、200元及錢包1個、現金200元，分別為 被告本案3次竊盜犯行之犯罪所得，均未扣案，且迄今均未 賠償或返還被害人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰 均依刑法第38條之1第1項前段規定，分別於其所犯罪刑項下 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同 條第3項規定，追徵其價額。
㈡次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追 徵，刑法第38條之1第5項亦定有明文。經查，被告於111年7 月10日竊取之永豐銀行信用卡1張及紫色零錢包1個，雖屬其 犯罪所得，然業經被害人魏邑樺領回，有贓物認領保管單在 卷可參，已實際合法發還，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第8908號
被 告 梁臣妏
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁臣妏前曾因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院（下稱屏東地 院）以105年度簡字第1648號判決判處有期徒刑3月確定；以 106年度簡字第77號判決判處有期徒刑3月、3月確定；以106 年度簡字第835號判決判處有期徒刑3月確定；再經屏東地院 以106年度聲字第1358號裁定定應執行有期徒刑9月確定，甫 於民國107年1月17日執行完畢出監。
二、詎梁臣妏仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯 意，（一）於111年6月24日1時7分許，趁無人注意之際，單 獨開啟李忠臨停放在屏東縣○○市○○街○○○路○○○號碼000-0000 號自用小貨車未上鎖之車門，徒手竊取車內所置放約新臺幣 （下同）60元之零錢現金，得手後旋即離去。（二）於111 年7月7日1時52分許，在屏東縣○○市○○○巷0000號魏希明住處 前，徒手翻找魏希明配偶廖明珍所有之車號000-000號普通 重型機車之置物箱，竊取置放約200元之錢包1個。（三）於 111年7月10日14時30分許，在屏東縣屏東市博愛路201巷附 近，徒手翻找魏邑樺停放在該處之車號000-0000號普通重型 機車之置物箱，竊取內有永豐銀行信用卡1張及現金200元之 紫色零錢包1個。嗣經調閱案發地點監視器畫面而循線查獲 ，並扣得永豐銀行信用卡1張及紫色零錢包1個（均已發還魏 邑樺）。
三、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁臣妏坦承不諱，核與被害人李忠 臨、魏希明、魏邑樺之指述情節相符，且有偵查報告2份、 贓物認領保管單、監視器影像擷取畫面10張及現場照片等在 卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌（3次）。另 被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀 錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，均為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至犯 罪所得，併請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 檢 察 官 陳 新 君