臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度交易字第425號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳三貴
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4
865號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論 為之，觀之刑事訴訟法第303條第5款、第307條即明。經查 ，被告吳三貴因公共危險案件經臺灣屏東地方檢察署檢察官 於民國111年10月19日提起公訴，該案於同年11月1日繫屬本 院，由本院以111年度交易字第425號公共危險案件（下稱本 案）審理。然於本案審理期間，被告已於112年3月25日死亡 等情，有被告個人基本資料在卷可考，揆之前揭法文規定， 本案爰不經言詞辯論，由本院逕諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官陳新君提起公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 刑事第五庭 法 官 錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日 書記官 郭淑芳
-------------------------------------------------------【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4865號
被 告 吳三貴
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳三貴於民國111年3月6日20時許，在屏東縣○○鄉○○路000號 飲用米酒後，明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日21時許，騎 乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日21時20 分許，行經屏東縣○○鄉○○路000○0號前時，因不勝酒力自摔 倒地受傷，經警據報到場，並於同日21時58分對其進行酒測 ，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.38毫克，始悉上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳三貴之供述 矢口否認有酒後駕駛動力交通工具之犯行，辯稱：只是牽著機車，還沒有發動機車云云。 2 安泰醫療社團法人安泰醫院111年7月5日111東安醫字第668號函及函附病歷 證明被告於111年3月6日至醫院急診就醫時，主述騎機車自摔等情 3 證人吳建霖、蔡秀敏之證述 當時在安泰醫院急診室，證人吳建霖、蔡秀霖均在急診室外面，未進入急診室與醫生談話之情。 4 證人蘇溢敏之證述 證人蘇溢敏證稱：聽到狗叫就出來看，看到有人躺在路旁邊，請媽媽洪秀英打電話，警察就來了，站在家門口不敢靠過去，有聽到哀豪、呻吟等情。 二、核被告吳三貴所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款公共危 險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 19 日 檢 察 官 陳 新 君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 28 日 書 記 官 張 孟 囷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。