臺灣宜蘭地方法院民事裁定
112年度簡抗字第1號
抗 告 人 白祥榮
相 對 人 陳元魁
上列當事人間停止執行事件，抗告人對於民國112年1月16日本院
112年度羅簡聲字第3號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 ，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。又聲請停止執 行須在強制執行程序終結前為之，始有停止強制執行程序之 實益；如強制執行程序業已終結，自無再予裁定停止執行之 必要（最高法院96年度台抗字第621號裁定意旨參照）。二、本件抗告人以其提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院11 1年度司執字第23947號損害賠償執行事件之強制執行程序（ 下稱系爭執行事件）。經查，系爭執行事件因執行完畢，其 執行程序已終結，業據本院調閱系爭執行事件全卷查明無誤 。是系爭執行事件之強制執行程序業已終結，自無裁定准予 停止執行之必要，抗告人聲請停止執行，即無理由。原裁定 駁回抗告人聲請停止執行之理由雖有不同，惟結論並無二致 ，仍應予維持。抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理 由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 民事庭審判長法 官 伍偉華
法 官 張淑華
法 官 許婉芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日 書記官 鄒明家