臺灣士林地方法院民事裁定
111年度補字第1201號
原 告 奇岩綠村管理委員會
法定代理人 陳伯鏗
訴訟代理人 陳仲豪律師
被 告 施素蓮
謝明欣
連經樂
共 同
訴訟代理人 潘玉蘭律師
黃秀禎律師
被 告 游玉琳
訴訟代理人 張繼文律師
上列當事人間請求返還停車位事件，原告起訴未據繳足裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附
帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民
事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項
分別定有明文。經查：本件原告訴之聲明第1、3、5、7項前段係
請求被告應將臺北市○○區○○段○○段00000○號內編號2、3、4、5之
停車位（下合稱系爭停車位）返還予奇岩綠村社區全體區分所有
權人，而系爭停車位經鑑定價值為新臺幣（下同）760萬元【計
算式：190萬×4個】，是此部分訴訟標的價額核定為760萬元。至
原告其餘聲明則係請求相當於租金之不當得利，依上開條文規定
，應不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為760萬元，
應徵第一審裁判費7萬6,240元，扣除已繳1,440元，尚應補繳7萬
4,800元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定
。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
民事第三庭 法 官 楊忠霖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 賴怡婷