臺灣士林地方法院民事裁定
111年度消債清字第73號
債 務 人 陳美伶（原名蔡陳美伶）
代 理 人 楊雅鈞律師（法扶律師）
上列債務人聲請清算事件，本院裁定如下：
主 文
債務人陳美伶（原名蔡陳美伶）自民國一一二年四月二十七日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算； 債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向 最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所 地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解 ，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前 段、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始清算程序之 裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁 定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算 程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦規定甚明 。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本 院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人未經法院 裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，依法聲請清算等 語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出郵局及銀行存摺影本（ 見本院111年度司消債調字第186號卷【下稱調解卷】第3-7 頁，本院卷第63頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見 調解卷第8頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信 用報告暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見調解卷 第9-13頁）、109、110年度綜合所得稅各類所得資料清單（ 見調解卷第17-18頁）、勞動部勞工保險局勞工保險年資查 詢資料（見調解卷第19頁）、全戶戶籍謄本（見調解卷第20 頁）、本院調解不成立證明書（見本院卷第12頁）、中華民 國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢 結果表（見本院卷第24-25頁）、臺灣集中保管結算所股份
有限公司集保戶相關資料（見本院卷第26-30頁）、車牌號 碼000-000號機車（下稱系爭機車）估價單暨行車執照（見 本院卷第32頁、第62頁）、富邦人壽保險股份有限公司（下 稱富邦人壽）解約試算結果（見本院卷第34頁）、社會住宅 租賃契約書暨公證書（見本院卷第64-72頁）為證，並有臺 中市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）登記查詢資料 （見本院卷第58-59之2頁）、遠雄人壽保險事業股份有限公 司（下稱遠雄人壽）民國111年9月14日陳報狀暨所附保險及 理賠資料（見本院卷第76-85頁）、富邦人壽111年10月13日 陳報狀暨所附保單資料（見本院卷第86-87頁）、109、110 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表（見本院卷第92-95 頁）可稽。
(二)參酌債務人現年49歲，居住在臺北市南港區，自陳擔任臨時 工，每月收入約新臺幣（下同）15,000元至18,000元（見本 院卷第18頁），核與前述事證大致相符，並依112年度臺北 市每人每月最低生活費19,013元之1.2倍即22,816元（小數 點以下四捨五入），計算其必要生活費用，足認債務人每月 顯已入不敷出。又債務人名下財產，系爭機車估價6,000元 （見本院卷第32頁、第62頁），保單預估解約金共108,222 元（見本院卷第78頁、第87頁）。至於債務人所有系爭土地 雖公告現值868,000元，但係由包含債務人在內14人公同共 有（見調解卷第8頁，本院卷第58-59之2頁、第92-95頁）， 換價後債務人所分得價值諒屬有限。經綜合評估債務人財產 、信用及勞力等狀況，相較所陳報債務總額已達821,918元 （見調解卷第14-15頁，本院卷第20頁），堪認債務人確有 不能清償債務情事。本件復查無消債條例第6條第3項、第8 條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，債務人聲請清 算，即屬有據。依前開說明，應予開始清算程序，並命司法 事務官進行本件清算程序，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 民事第三庭 法 官 黃柏仁
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日 書記官 洪忠改
, 台灣公司情報網