臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第1040號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 鄭凱元
上列被告因竊盜案件，經檢察提起公訴（111年度偵字第16786號
），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院原案號
：111年度審易字第1556號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
鄭凱元犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得海尼根啤酒貳瓶、棒腿壹支、水煮鮪魚壹罐、公賣局米酒頭壹瓶、烤夏威夷棒腿壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充：「被告鄭凱元於 本院民國111年12月14日準備程序時所為自白」外，其餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡至起訴意旨固以被告有如起訴書犯罪事實欄所載前案科刑及 執行情形，且於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再 犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯，請求本院審酌依刑法 第47條第1項規定加重其刑等語。然檢察官並未提出被告構 成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料，亦未具體指出被告於 本案犯行有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，依最高 法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，本院 尚無從裁量本案是否因被告構成累犯而應加重其刑，爰僅將 被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行 」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈢爰審酌被告於本案前5年內有因竊盜案件，經法院判處有期徒 刑並執行完畢之紀錄，且竊盜前科累累、素行不佳，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表在卷可按，竟仍不思悔改，恣意竊 取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，殊屬不該，衡 以其於本院準備程序時尚能坦承犯行，然迄未與告訴人林冠 佐達成和解，或為任何賠償之犯後態度，暨考量被告犯罪之 動機、手段、情節、所獲利益（詳後沒收部分），及其自述 高商畢業之教育智識程度、無工作能力、現倚賴兒子扶養之
家庭生活經濟狀況（見本院111年度審易字第1556號卷111年 12月14日準備程序筆錄第3頁、臺灣士林地方檢察署111年度 偵字第16786號卷第7頁被告警詢筆錄受詢問人基本資料欄之 記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、沒收部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。本件被告竊得之 海尼根啤酒2瓶、棒腿1支、水煮鮪魚1罐、公賣局米酒頭1瓶 、烤夏威夷棒腿1支，均為其犯罪所得，既未扣案且未實際 發還被害人，復查無刑法第38條之2第2項所定情形，應依刑 法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，且於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴本院合議 庭。
六、本案經檢察官張志明提起公訴，由檢察官余秉甄到庭執行職 務。
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 4 月 6 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第16786號
被 告 鄭凱元 男 72歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00號 (現另案於法務部○○○○○○○執
行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭凱元前因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以109年度簡字 第6571號判決判處有期徒刑2月確定，於民國110年6月13日 執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於111 年4月27日下午1時15分許，在臺北市○○區○○路000號之家樂 福超市內，徒手竊取海尼根啤酒2瓶、棒腿1支、水煮鮪魚1 罐、公賣局米酒頭1瓶、烤夏威夷棒腿1支。嗣前開超市店長 林冠佐報警處理，始查悉上情。
二、案經林冠佐訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事項 1 被告鄭凱元於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時地拿取上開商品未結帳等情。 2 告訴人林冠佐及證人李金如於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 監視錄影光碟及畫面截圖 全部犯罪事實。 二、核被告鄭凱元所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可 稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請審酌依刑法第47條第1項規定加重其刑。被告竊得之物， 請依刑法第38條之1第1項之規定宣告沒收，並依同條第3項 之規定，宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 20 日 檢 察 官 張 志 明
本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 11 月 8 日 書 記 官 段 復 怡
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。